AMD عروض توضيحية جديدة ، غير ملائمة بشكل ملحوظ ، لمفهوم Lightning Bolt في CES

CES عبارة عن اتفاقية تقدم فيها الشركات غالبًا نماذج أولية أو تقنيات مفاهيمية قبل دخولها السوق الشامل. في مؤتمر هذا العام ، أظهرت AMD واجهة Lightning Bolt الخاصة بها ، وهي عبارة عن اتصال داخلي عالي السرعة يهدف إلى توفير الدعم المتزامن لأنواع متعددة من الاتصالات. بخلاف Thunderbolt من Intel ، يعد Lightning Bolt خيارًا منخفض التكلفة لا يتطلب الكابلات الباهظة الثمن أو وحدات تحكم متعددة.

صاعقة ظهرت لأول مرة في عام 2011 كميزة خاصة بـ Apple ولم تذهب في الغالب إلى أي مكان بعد ذلك ؛ حفنة من الأجهزة والمنتجات التي تستخدم الواجهة فعليًا تستهدف المحترفين المتميزين بشكل عام. في المقابل ، يتمتع USB 3.0 بتبني واسع النطاق.



تعرض شريحة العرض التقديمي لشركة AMD حل Lightning Bolt قيد التشغيل. يعمل الكبل (سنأخذ الشركة في كلمتها على أنه سيتم دمج معدد الإرسال في الكمبيوتر المحمول) إلى رصيف يمكن استخدامه بعد ذلك لتشغيل شاشات متعددة أو تشغيل محتوى محمي أو الوصول إلى مساحة تخزين إضافية. يتم نقل الإشارة بواسطة كابل DisplayPort معدل قادر على توفير الطاقة وكذلك البيانات. على عكس Thunderbolt ، يستخدم Lightning Bolt منفذ USB 3.0 - تم تصميم قفص الاتهام لتقديم دعم متعدد الشاشات ومنافذ USB 3.0 إضافية.



AMD Lighning Bolt

إنها فكرة مثيرة للاهتمام ، ولكن إذا كان الأداء السابق يمثل أي مؤشر ، فلن يذهب إلى أي مكان على وجه التحديد. هناك عيوب متعددة في تنفيذ الفكرة ، بدءًا من حقيقة أنك بحاجة إلى رصيف لإنجاحها.



صاعقة برق

يميل المصنعون إلى صفعة أحواض السفن بعلامات تجارية مجنونة - من Sony Vaio Z سلسلة ، مع إرساء وسائط مضمنة ، يبدأ بسعر 1949 دولارًا. هناك بلا شك محترفون يحتاجون إلى أن يكونوا قادرين على قيادة أكثر من شاشة واحدة من الكمبيوتر المحمول الخاص بهم - وهذا هو السبب في أن DisplayPort 1.2 يسمح بالفعل بالتسلسل المتسلسل.

يُعد جانب قفص الاتهام لدعم USB 3.0 عامل التمييز الرئيسي هنا ، لكن AMD ذكرت بالفعل أن الواجهة لا تعمل بأقصى سرعة ، إما لأن معدد الإرسال يقدم عقوبة أداء أو لأن الشاشات مخصصة لقدر معين من النطاق الترددي لضمان أداء سلس حتى أثناء عمليات النقل الثقيلة. في كلتا الحالتين ، سيشتري العملاء شيئًا مثل USB 2.5.



يدعي Lightning Bolt أنه حل منخفض التكلفة ، لكن البائعين لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى HDMI و mini-DP و USB 3.0. إنها محاولة لجذب سوق متخصصة - محترفي إنشاء المحتوى الذين يحتاجون إلى أكثر من شاشة واحدة و دعم USB 3.0 و الذين لا يريدون الحصول على أجهزة Thunderbolt.

أخيرًا ، هناك الاسم. إنه قريب بدرجة كافية من Intel لإرباك المستهلكين بشكل شرعي ، وربما يكون قريبًا بدرجة كافية لرفع دعوى قضائية شرعية بشأن العلامة التجارية. سيكون شيئًا واحدًا إذا قدم Lightning Bolt نفس القدرات والوظيفة مثل Thundertolt ، ولكن كما هو الحال ، فإن LB هو تقليد شاحب للأول.

لاحظ أنني لست من محبي Thunderbolt بشكل خاص. أتوقع أن يتلاشى خارج نطاق منتجات احترافي ضيق ، مثلما غرقت Firewire تحت هجمة USB / USB 2.0. هذا لا يغير حقيقة أن Lightning Bolt هو حل مشتق في البحث عن مشكلة. في الوقت الذي تحتاج فيه AMD إلى أن تُظهر للمستثمرين أنها تستطيع توليد قيمتها الخاصة ، فإن مطاردة مساعي إنتل الأكثر إثارة للتساؤل ترسل رسائل سيئة متعددة.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com