مراجعة AMD R9 Nano: أداء ممتاز في بطاقة رسومات بحجم نصف لتر

خاصية النانو 1

في E3 الصيف الماضي ، أعلنت AMD عن أربع وحدات معالجة رسومات جديدة ستشكل عائلة منتجاتها من الجيل التالي: Radeon Fury X ، و Fury ، و Fury Nano ، و GPU Fury المزدوجة التي لم يتم إصدارها بعد. لقد غطينا كل عملية إطلاق على حدة ، ولكن يمكن القول إن R9 Nano (اختارت AMD تقصير الاسم) هي قمة عائلة Fury بأكملها. على الرغم من أنه ليس من المتوقع أن يتطابق مع أداء Radeon Fury X ، إلا أنه أقصر من جهاز Fury X مقاس 7.5 بوصات. بحجم ست بوصات فقط ، يكون Nano بنفس حجم فتحة PCIe x16 تمامًا. أي أقصر ، وسيتعين على AMD التنازل عن عرض النطاق الترددي للحافلة.

R9- نانو 1

راديون نانو



شخصيًا ، تكون البطاقة مثيرة للإعجاب تمامًا كما تبدو في الصور. يبلغ طوله ست بوصات ، وهو في الواقع أقصر من أول مسرّع ثلاثي الأبعاد اشتريته على الإطلاق ، وهو Diamond Monster II. أصبحت وحدات معالجة الرسومات أكبر وأصغر بمرور السنين ، لكنني لا أتذكر إطلاقًا أن AMD أو Nvidia تستخدم وحدة معالجة رسومات هذه صغير في الطرف الأعلى من حزمة المنتج. يفتح هذا كل أنواع إمكانيات النظام الشيقة لعشاق mini-ITX أو المتحمسين للعوامل الصغيرة ، وهذا هو الجمهور الذي تريد AMD استهدافه بهذه البطاقة.



نانو ميني ITX

Radeon Nano في نظام mini-ITX.

ملاحظة واحدة: ليس لدينا حاليًا بيانات لمشاركتها حول كيفية أداء Nano على وجه التحديد في تكوين mini-ITX. تم شحن الهيكل الذي طلبناه للمراجعة متأخرًا وفقد طائرته. نتيجة لذلك ، يقع Coolermaster Elite 110 لدينا حاليًا في نيوارك ، نيوجيرسي. في الوقت الحالي ، قررنا مراجعة البطاقة مقابل كل من GTX 970 Mini وأبناء عمومتها بالحجم الكامل والمنافسين من AMD و Nvidia في هيكل ATX بالحجم الكامل. قد يكون لدى AMD سوق مختلفة في الاعتبار لوحدة معالجة الرسومات هذه ، ولكن لا يوجد سبب لعدم إمكانية استخدامها في هيكل بالحجم الكامل - وقد يرغب المستخدمون المهتمون بشراء واحدة في معرفة خصائص أدائها في البيئات الحرارية المختلفة.



وحدة معالجة رسومات صغيرة مع تلة شديدة الانحدار لتسلقها

تعد Nano أصغر وحدة معالجة رسومات متطورة اختبرناها على الإطلاق ، ومن الواضح أن مبرد البطاقة والمبدد الحراري من الدرجة العالية ، لكن فجوة السعر بين R9 Nano وأقرب منافسها لا تعطس. GTX 970 Mini عبارة عن وحدة معالجة رسومات تبلغ 355 دولارًا ، مقابل 649 دولارًا نانو. هذا هو المعيار العالي لتوضيحه ، وإذا كنت تبحث عن Nano لتبرير ذلك بدقة على أسس الأداء ، فسوف تشعر بخيبة أمل. نانو أكثر تعقيدًا من ذلك ، لأسباب سنناقشها.

GTX 970 مينيمثل R9 Nano ، فإن Asus GTX 970 Mini عبارة عن وحدة معالجة رسومات صغيرة بطول 6.7 بوصة مع فتحة PCIe مزدوجة العرض ومنفذين DVI و HDMI ومنفذ DisplayPort. تعمل Asus على تشغيل البطاقة بسرعة 1088 ميجاهرتز و 1228 ميجاهرتز - وهو شعر أعلى من تكوين مخزون Nvidia 1050 ميجاهرتز / 1178 ميجاهرتز.

اختبار وتكوين نانو

اختبرنا Nano في اختبار Core i7-5960X الخاص بنا (Haswell-E) مع 16 جيجابايت من DDR4-2667 و Windows 8.1 مع تثبيت جميع التصحيحات والتحديثات. بينما نعتزم التحديث إلى Windows 10 في المستقبل القريب ، تم إجراء جميع اختباراتنا السابقة باستخدام Windows 8.1 ، واخترنا الحفاظ على هذه الاستمرارية بدلاً من الترقية في منتصف الدورة.



لقد أجرينا تغييرًا واحدًا على مجموعة الاختبار واستبدلنا الأقدم المترو ضوء الماضي، التي ظهرت لأول مرة في عام 2013 ، مع ترقية مترو Last Light Redux، والتي تم شحنها بعد عام. تم إعادة اختبار جميع بطاقات AMD و Nvidia الخاصة بنا في العنوان الجديد ، كما تمت إعادة حساب أرقام استهلاك الطاقة لدينا باستخدام الإصدار الأحدث من اللعبة أيضًا.

عندما قررنا اختبار R9 Nano في كل من صندوق mini-ITX والهيكل القياسي ، قررنا إجراء تعديل إضافي واحد على التكوين الافتراضي لوحدة معالجة الرسومات. بدلاً من ترك وحدة معالجة الرسومات في إعدادات الطاقة الافتراضية الخاصة بها ، استخدمنا Catalyst Control Center لإخبار وحدة معالجة الرسومات باستخدام ما يصل إلى 50٪ من الطاقة أكثر من المعتاد. تم إجراء ذلك من أجل قياس دلتا الأداء بين Nano و Fury X في برج أكثر تقليدية بدلاً من نظام mini-ITX المقيد حرارياً.

من أجل تقديم بعض المعلومات الإضافية على الأقل حول كيفية أداء Nano في التكوين القياسي ، قمنا بالتراجع واختبرنا R9 Nano عند مستوى الطاقة الافتراضي الخاص به في مترو Last Light Redux. على الرغم من أن هذه مجرد نقطة بيانات واحدة في الوقت الحالي ، إلا أن استخدام هذه اللعبة يتيح لنا إجراء مقارنة من التفاح إلى التفاح مع جميع وحدات معالجة الرسومات الأخرى التي قمنا بتقييمها.

لقد حاولنا استخدام برامج تشغيل خارجية لتعديل الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة في GTX 970 ، ولكن لا يبدو أن Asus GTX 970 Mini يدعم هذه الميزة في GPU Tweak أو MSI Afterburner الخاص بشركة Asus. أفاد Nvidia Inspector أنه بإمكانه تغيير GPU إلى 110٪ من المعيار ، ولكن هذه الأداة لم يتم تحديثها منذ أكثر من عام ولم نشهد أي اختلافات في الأداء بين 100٪ و 110٪. إما أن الأداة لم تعد تعمل أو أن GTX 970 Mini لا تحتاج إليها.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com