مراجعة AMD Radeon R9 Fury: تقسيم Nvidia's GTX 980 و 980 Ti في الأداء

StrixR9Fury

في E3 الشهر الماضي ، أعلنت AMD أنها ستطلق العديد من وحدات معالجة الرسومات تحت علامتها التجارية الجديدة Fury. أول ما كان غضب X، بطاقة 649 دولارًا تهدف إلى التنافس مع GTX 980 Ti وتزويدها بمبرد مائي خاص بها. اليوم ، تطلق الشركة متابعتها لـ Fury X ، Radeon R9 Fury بسعر 549 دولارًا. تستخدم هذه البطاقة الجديدة نفس قاعدة Fiji GPU مثل Fury X ، ولكن مع عدد أقل من النوى (3584 مقابل 4096). ويقابل التخفيض المتواضع في إجمالي وحدات الحوسبة قطعًا طفيفًا لوحدات رسم الخرائط (أقل من 224 من 256) ، لكن العدد الإجمالي لهيكل الحماية من الانقلاب (ROPS) ظل كما هو عند 64. تم تخفيض سرعة ساعة Radeon Fury بشكل طفيف ، إلى 1 جيجا هرتز (أقل من 1050 ميجاهرتز من Radeon Fury X) ، لكن وحدة معالجة الرسومات تحزم نفس 500 ميجاهرتز وواجهة 4096 بت HBM و 275 وات من طاقة اللوحة القصوى وموصلات PCIe ثنائية 8 سنون.

راديون فيوري



أحد العوامل التي تميز Radeon R9 Fury الجديد عن Fury X هو حجم البطاقة. في حين أن Sapphire Tri-X أو Asus Strix R9 Fury ليست أكبر بكثير من وحدات معالجة الرسوميات المتطورة الأخرى المبردة بالهواء ، إلا أنها أكبر بكثير من AMD Radeon Fury X الضئيل. منحت ، أن GPU استخدمت مبرد مائي أثناء Strix (البطاقة التي لدينا في المنزل) مبردة بالهواء ، ولكنها ليست فقط المبرد الكبير - قامت شركة Asus بتركيب الغضب على ثنائي الفينيل متعدد الكلور ذو الطول القياسي أيضًا.



StrixR9Fury

البطاقة الناتجة هي Asus Strix R9 Fury DirectCU III OC ، لكن لا تدع OC يرفع آمالك. يتم تسجيل بطاقة AMD المرجعية عند معيار 1 جيجاهرتز ، بينما تعمل Strix بسرعة 1020 ميجاهرتز كحد أقصى خارج الصندوق. إن زيادة OC البالغة 2٪ لن تدفع بالظرف ، ومثل Fury X ، لا يُتوقع أن يكون لدى Fury مساحة كبيرة في رفع تردد التشغيل. شيء واحد يعجبك في R9 Fury Strix ، خاصة إذا كان لديك شاشات أقدم ، هو أن وحدة معالجة الرسومات تدعم مجموعة واسعة من المنافذ. على عكس إصدار Sapphire للبطاقة ، الذي يوفر 3x DisplayPort و 1x HDMI ، فإن Strix تحزم 3x DisplayPort و 1x DVI-D و 1x HDMI.



ستريكس 2

وفقًا لشركة Asus ، تم تصميم مبرد GPU للحفاظ على درجة حرارة قصوى تبلغ 85 درجة مئوية. هذا ليس منخفضًا تقريبًا مثل هدف AMD 50C لـ Fury X ، ولكن بالنسبة للبطاقة المبردة بالهواء ، فإن 85C جيدة جدًا. إنه أمر مثير للإعجاب بشكل خاص بالنظر إلى أن آخر بطاقات AMD عالية الجودة المبردة بالهواء ، R9290 و R9290X ، غالبًا ما تصل إلى عتبات 95C. تقوم شركة Asus بإحضار Strix R9 إلى السوق بسعر 579 دولارًا ، وهو أعلى بشكل هامشي من 549 دولارًا التي تستهدفها AMD لـ R9 Fury بشكل عام. إن المبدد الحراري ووحدة معالجة الرسومات المرفقة ضخمة مقارنة بالبطاقات السابقة ، بطول 11.75 بوصة وبرودة كبيرة.

R9Strix



سألنا Asus عن سبب كون Strix كبيرًا جدًا ، نظرًا لأن AMD كانت قادرة على بناء كل من Fury X و Fury Nano القادم في بطاقات أصغر بكثير ، لكن الشركة رفضت التعليق بالتفصيل ، قائلة فقط '(W) e ذهب مع ما يصلح الأفضل لمجموعة الشرائح وخيارات التبريد. ' سيتعين علينا الانتظار ومعرفة ما إذا كان البائعون الآخرون يقدمون Fury في أشكال أصغر ، أو إذا كانت هذه الإمكانية محجوزة لـ Fury Nano القادمة.

شيء واحد يمكننا قوله عن R9 Strix - قد تكون البطاقة طويلة والمراوح + غرفة التبريد كبيرة ، لكن هذه البطاقة تقدم أداءً ممتازًا لضوضاء قليلة جدًا.

تحديد موقع فيوري ، نافذة مراجعة صغيرة

إن القول بأن هذه المراجعة تأتي ساخنة سيكون بخس. تلقينا بطاقة اختبار Asus الخاصة بنا يوم الأربعاء الساعة 5 مساءً لإطلاق يوم الجمعة الساعة 8 صباحًا. نظرًا لمسؤولياتي الأخرى عن ET ، فقد تم ضغط الوقت الذي كان عليّ أن أقضيه مع وحدة معالجة الرسومات هذه. ليس من الواضح سبب قيام Asus بأخذ عينات في مثل هذا الإشعار القصير ؛ عادةً ما يعطي المصنعون مهل زمنية أطول بكثير عند اختبار الأجهزة الجديدة. أضف بعض المشكلات المهمة المتعلقة بتهيئة الاختبار (سلسلة من الأحداث المؤسفة المحيرة للعقل ، وأنا أفكر في كتابة منشور عنها) ، وكانت النتيجة النهائية عبارة عن دورة إطلاق مضغوطة بشكل سيئ.

لحسن الحظ ، فإن تموضع Fury بسيط نسبيًا. تقدم AMD البطاقة بسعر 549 دولارًا ، أو ما يقرب من 50 دولارًا أكثر من GeForce GTX 980. عند هذه النقطة السعرية ، تحتاج وحدة معالجة الرسومات إلى الوصول إلى حوالي 10٪ أسرع من نظيرتها Team Green. قدمت AMD's Fury X هذا النوع من دلتا الأداء بشكل موثوق ، ولكن تم تسعيرها لمنافسة GTX 980 Ti ، وليس GTX 980. يسعى Fury وراء فريسة أسهل ظاهريًا.

لسوء الحظ ، يعني إطلاق صاروخ AMD أن مقارنات ذاكرة الوصول العشوائي HBM بسعة 4 جيجابايت التي أردت القيام بها ومقارنة استهلاك الطاقة على نطاق واسع قيد الانتظار في الوقت الحالي. لكن دعونا نرى ما يمكننا رؤيته من جولة سريعة حول الكتلة ، أليس كذلك؟

تم تشغيل جميع اختباراتنا على نظام Haswell-E مع اللوحة الأم Asus X99-Deluxe و 16 جيجابايت من DDR4-2667 و Windows 8.1 64 بت مع تثبيت جميع التصحيحات والتحديثات. تم استخدام أحدث برامج تشغيل AMD Catalyst 15.7 وبرامج تشغيل Nvidia GeForce 353.30. ستكون أرقام استهلاك الطاقة لدينا أعلى إلى حد ما في هذه المراجعة مما كانت عليه في بعض القصص السابقة - 1200 واط PSU التي استخدمناها للاختبار كانت وحدة 80 Plus قياسية ، وليست 1275 80 Plus Platinum التي اختبرناها عادةً.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com