تم تحليل FX-8350 من AMD: هل تقدم Piledriver حيث فشل البلدوزر؟

AMD Piledriver يموت بالرصاص ، مستدير / مقصوص

لقد كانت سنة صعبة بالنسبة لشركة AMD. في وقت لاحق ، بلدوزر أداء مخيب للآمال كان رأس جبل الجليد الذي يضرب به المثل. منذ إطلاقها ، قامت Sunnyvale بتسريح الآلاف ، هو خطة إلى تسريح آلاف آخرين، ألغت مجموعتها الأولى من رقائق 28 نانومتر استنادًا إلى هندسة Bobcat ، وقد فقد الأرض بشكل عام في سوق أجهزة الكمبيوتر. فر العديد من المديرين التنفيذيين من الشركة ، وهوت هوامش الربح ، والآفاق طويلة الأجل قاتمة ، في أحسن الأحوال.

في خضم كل هذه الفوضى ، انطلق مهندسو AMD في تكرير البلدوزر. ظهرت أول وحدة APU على أساس Piledriver ، والتي تحمل الاسم الرمزي Trinity ، لأول مرة في الربيع الماضي ؛ ضرب إصدار سطح المكتب على الرفوف في بداية هذا الشهر. واليوم ، تقوم AMD بطرح نواة Piledriver إلى اللوحات الأم Socket AM3 + أيضًا. من المفترض أن تقدم هذه الرقائق الجديدة ، التي تحمل الاسم الرمزي Vishera ، مجموعة من التحسينات التي تعالج بعض أضعف مناطق Bulldozer.



AMD Piledriver



بدلاً من تشغيل Vishera من خلال مجموعة واسعة من اختبارات المستهلك ، ركزنا على عدد قليل من المعايير المصممة لتسليط الضوء على الاختلافات منخفضة المستوى بين Vishera و Bulldozer و Thuban بالإضافة إلى Intel's Ivy و Sandy Bridge. هل يقوم Piledriver بإصلاح 'Dozer ، أو على الأقل تحسين عرض قيمته بشكل ملحوظ؟ هيا نكتشف.

ملحوظة:تم تعطيل Turbo Core من AMD و Intel's Turbo Mode على جميع الرقائق ، من أجل منعهم من ضبط سرعة ساعة وحدة المعالجة المركزية والتخلص من النتائج. نتيجة لذلك ، ستكون النتائج هنا أقل من المراجعة القياسية ، خاصة بالنسبة للأداء أحادي الخيط.



ما يحتاج Piledriver القيام به

لقد ناقشنا Piledriver's الميزات والتحسينات على البلدوزر بشيء من التفصيل والتوصية باستشارة تلك القصص إذا كنت تريد معلومات متعمقة حول كيفية تحسين Piledriver على BD. هناك ثلاثة مجالات رئيسية حيث يجب على Piledriver تحسين البلدوزر حتى تستعيد AMD الأرضية التي خسرتها أمام Intel.

تحسينات Piledriver

أداء خيط واحد: كان أداء الخيط الفردي للبلدوزر أقل بكثير من الجيل السابق من وحدة المعالجة المركزية من AMD ، والتي تحمل الاسم الرمزي Thuban. هذه الحقيقة ، جنبًا إلى جنب مع عدم قدرة النواة على الوصول إلى سرعات الساعة المستهدفة ، أدت إلى شل المعالج بشكل أساسي. يهاجم FX-8350 إحدى هذه المشكلات بعيدًا عن الخفافيش ، والساعة الأساسية للرقاقة أسرع بنسبة 11٪ من ساعة 8150 ، ويدفع وضع Turbo أربعة نوى حتى 4.2 جيجا هرتز (تصدرت 8150 عند 3.9 جيجا هرتز عندما كانت أربعة أو أكثر من النوى نشيط).



استهلاك الطاقة: كانت الجرافة ، مثل Phenom الأصلية ، خنزير طاقة. كان لهذا عواقب مباشرة على قدرة الشريحة على التوسع. ترددت شائعات عن أن AMD تعمل على مراجعة جديدة للبلدوزر من شأنها أن تقلل من استهلاك الطاقة ، لكن النواة (إن وجدت) لم تر النور مطلقًا. تعد مواءمة TDP للشريحة أمرًا ضروريًا لاكتساب انتصارات التصميم في عوامل الشكل الأصغر.

التحجيم متعدد النواة: عندما أنشأت AMD بلدوزر ، وعدت أنها يمكن أن تقدم توسيعًا قويًا أثناء مشاركة الموارد الأساسية. من الناحية العملية ، كان تحجيم البلدوزر حوالي 80٪ من التصميم التقليدي ثنائي النواة. لم تكن هذه ركلة جزاء شائنة ، بالنظر إلى مقدار المساحة التي أنقذتها AMD ، لكنها أضرت أكثر بالرقاقة في المقارنات ضد Thuban. غالبًا ما بدت ثمانية أنوية BD في 80 ٪ من تحجيم Thuban تشبه إلى حد كبير ستة نوى Thuban.

رقاقة

على مستوى عالٍ ، تبدو Vishera تمامًا مثل البلدوزر. جميع ذاكرات التخزين المؤقت لها نفس الحجم ، ونفس المجموعة ، ونفس الوظائف مشتركة على المستوى الأساسي / الوحدة النمطية. لم تكشف AMD عن حجم القالب ، لكن عدد الترانزستور هو نفسه عند 1.2B. بالنظر إلى ذلك ، نفترض أن الشريحتين متماثلتان في الحجم ، بمساحة 315 مم مربع. كل أوجه التشابه هذه تجعل من السهل مقارنة سرعات TDP وسرعات الساعة بين الأجزاء الجديدة والقديمة:

مقارنات SKU - البلدوزر مقابل Piledriver

شيء واحد يمكننا استنتاجه - يقدم Vishera بعضًا من سرعة الساعة التي وعدت بها الجرافة. تختلف الأرقام الدقيقة - إن FX-8320 أسرع بنسبة 12-17٪ من FX-8120 ، بينما تضرب FX-6300 و FX-6120 نفس سرعات الساعة و TDP تمامًا. ومع ذلك ، هناك مكاسب قوية على سرعة الساعة الأمامية تقريبًا عبر اللوح.

الشيء الآخر الذي تغير في 12 شهرًا هو سعر إطلاق وحدة المعالجة المركزية. عندما أطلقت AMD Bulldozer ، قامت بتسعير الشريحة بحوالي 270 دولارًا. نظرًا لأدائها الباهت مقابل 180 دولارًا X6 1100T والتدمير الذي تلقته من وحدات المعالجة المركزية Intel في نفس فئة السعر ، كان FX-8150 قيمة ضعيفة وضعيفة. هذه المرة ، قامت AMD بتسعير الطراز FX-8350 المتطور بسعر 195 دولارًا. يؤدي خفض ما يقرب من 30٪ من سعر الإطلاق إلى تغيير نقاط المقارنة. هذه المرة ، تدعي AMD أن FX-8350 تطابق قوي مع وحدة المعالجة المركزية Intel Core i5-3550 - وهذا هو جسر Ivy الذي اخترناه لاختباراتنا الخاصة. Core i5-3550 عبارة عن وحدة معالجة مركزية رباعية النواة بسرعة 3.3 جيجاهرتز مع وضع توربو 3.7 جيجاهرتز. خيوط المعالجة المتعددة هيليسممكّن على هذا المعالج.

تم اختبار كل من وحدات المعالجة المركزية AMD على Asus Crosshair V باستخدام أحدث BIOS و 8 جيجا بايت من DDR3-1600 ووحدة معالجة رسومات Radeon 7950. تم تثبيت Windows 7 SP1 (64 بت) ، جنبًا إلى جنب مع جميع تحديثات MS الإضافية وتصحيحي الجدولة اللذين أصدرته Microsoft لـ Bulldozer العام الماضي.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com