المخضرم AMD ، رئيس HSA فيل روجرز يترك الشركة لشركة Nvidia

وقد رحل فيل روجرز ، أحد المحاربين القدامى في AMD ورئيس HSA (بنية النظام غير المتجانسة) ، عن AMD للانضمام إلى Nvidia. سيتولى روجرز منصب كبير مهندسي البرمجيات في قسم Compute Server في Nvidia ، في الوقت الذي يطرح فيه Team Green ميزات مثل NVLink ويستمر في المضي قدمًا في خططه الخاصة لجعل حوسبة وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات أكثر قدرة. مع اكتمال HSA 1.0 الآن ، يمكنك أن تجادل بأن روجرز يأخذ صفحة من كتاب Jim Keller وينتقل الآن بعد أن أنهى عمله.

هذا ممكن - لكنني أشك في ذلك بصدق. يتمتع Jim Keller بسمعة طويلة في حل المشكلات ، ولديه تاريخ من قضاء بضع سنوات فقط في أي شركة معينة. خلال مسيرته المهنية ، عمل في DEC و AMD و SiByte / Broadcom و PA Semi و Apple و AMD (مرة أخرى). على النقيض من ذلك ، كان روجرز موظفًا قديمًا في AMD والوجه العام لمبادرة HSA بأكملها. تكمن المشكلة في أن قدرة AMD على إنشاء نظام بيئي حول قدرات HSA محدودة للغاية.



هائل سعيد أنعم: فكرة رائعة ، لكنها استراتيجية رديئة على المدى القريب

عندما اشترت AMD ATI في عام 2006 ، تحدثت عن 'اندماج' لعائلات المنتجات التي من شأنها خلق التآزر بين الشركتين. في البداية ، كان هذا يعني رسومات متكاملة أفضل لمعالجات سطح المكتب والجوّال ، ولكن AMD كان لديها شيء أكبر بكثير في الاعتبار. كان دمج وحدة معالجة الرسومات مباشرة في وحدة المعالجة المركزية إنجازًا تقنيًا هائلاً ، لكن الهدف الحقيقي لـ Fusion (لاحقًا HSA) ، كان توفير نموذج برمجة يسمح للمطورين بكتابة التعليمات البرمجية التي تعمل بسلاسة على أي كتلة معالج أفضل من تنفيذها. .



AMD

خارطة طريق HSA الأصلية من AMD

شيء واحد أود التأكيد عليه هو أن HSA هو عظيم فكرة. هناك سبب وراء قيام شركات مثل Qualcomm و ARM و TI و Samsung بالتوقيع مع مؤسسة HSA ، ولماذا تستمر هذه الشركات في تحسين القدرة الحسابية غير المتجانسة لحلولها الخاصة. اتخذت كل شركات أشباه الموصلات الرئيسية على الأرض خطوات نحو الحوسبة غير المتجانسة ، بدءًا من Qualcomm's Snapdragon 820 ووحدة المعالجة المركزية CPU - GPU - DSP ، إلى Intel و Xeon Phi. إن فكرة مطابقة عبء العمل الصحيح مع المعالج الصحيح هي فكرة قوية ، ولم تكن AMD مخطئة عندما أدركت أن البنى متعددة النواة غير المتجانسة ستكون ضرورية لتحسين الأداء على المدى الطويل.



لكن التميز التقني وقيادة التصميم المبكرة لا يُترجمان دائمًا إلى زيادة في حصة السوق. مشكلة HSA هي أن AMD تفتقر تمامًا إلى الموارد اللازمة لتحريك السوق ، ككل ، نحو اعتماده. تحسن أداء OpenCL الخاص بـ Kaveri في Richland بعدة طرق ، كما وثقنا عند إطلاق تلك الشريحة ، ولكن بعد 18 شهرًا من إطلاق Kaveri ، لا يوجد برنامج HSA في السوق تقريبًا.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تقود فيها AMD في التطوير التقني ولكنها اعتمدت على شركات أخرى لدفع التبني في النهاية. اتخذت اثنتان من التقنيات السابقة للشركة ، HyperTransport و x86-64 ، مسارات مماثلة. ومع ذلك ، فإن الاختلاف هو أن AMD كانت قادرة على الاستفادة بشكل كبير من HT في أجهزتها الخاصة - فقد قادت البنية 'glueless' التي جعلت خوادم Opteron مقنعة جدًا مقارنة ببدائل Xeon في مساحة 4P في الفترة من 2003 إلى 2005.

بالنسبة إلى x86-64 ، لم تفز AMD فقط بأوسمة ضخمة لسرقة مسيرة إلى Intel ، بل أجبرت Intel في النهاية على اعتماد معيارها الخاص لمستقبل 64 بت على وحدات المعالجة المركزية x86. لم يكن HSA مفيدًا بشكل جوهري لوحدات AMD APU بدون دعم برمجي كبير ، وكانت AMD تفتقر ببساطة إلى الأموال وموارد التطوير لدفع اعتماد واسع. قد تكون وحدات APU من AMD 'جيدة بما يكفي' لشرائح واسعة من السوق ، لكن هذا لم يمنع مبيعات الشركة من الانهيار. 'جيد بما فيه الكفاية' لا يوقظ الخيال أو يجعل المطورين متحمسين للعمل على النظام الأساسي الخاص بك. وعلى الرغم من حقيقة أن أداء وحدة معالجة الرسومات كان من أبرز ميزات وحدات APU الخاصة بـ AMD لسنوات عديدة ، إلا أن أداء الرسومات الرائع (بالنسبة لشريحة السوق) لم يتطلب ميزات HSA في المقام الأول.



وتجدر الإشارة إلى أن هذه المشاكل ليست فريدة على الإطلاق بالنسبة لـ AMD. بعد المغازلة لفترة وجيزة مع تطبيقات CUDA على مستوى المستهلك ، مثل مشفر الوسائط Badaboom ، تركت Nvidia المساحة إلى حد كبير. لا يزال بإمكانك العثور على برامج تشفير للوسائط مع دعم GPU ، للتأكد ، ولكن لم يكن هناك دفع لجلب تسريع GPU إلى المحتوى غير الرسمي أو للاستفادة على نطاق واسع من OpenCL في التطبيقات اليومية. لا يزال تسريع GPU هو مجال البرامج من فئة محطات العمل ، في الغالب.

لذا ، لماذا الانتقال إلى نفيديا؟ لأن الكمبيوتر العملاق / مساحة HSA توفر أرضًا أكثر خصوبة لأنواع التحسينات التي يمكن أن تقدمها الحوسبة غير المتجانسة. CUDA راسخة بالفعل ، ولا يبدو أن AMD لديها أي خطط جادة لمهاجمة السوق في المستقبل القريب ، ويرغب روجرز على الأرجح في رؤية التحسينات التي صممها تؤتي ثمارها في برامج الشحن الفعلية. في مساحة HPC ، يعد بناء قدرات برمجية جديدة للاستفادة من الأجهزة جزءًا من الوظيفة ، وبينما تواجه Nvidia رياحها المعاكسة في هذا السوق بفضل Intel و Xeon Phi ، فإنها لا تزال في وضع عام أفضل بكثير.

لا أعتقد أن AMD ستتخلى عن HSA أو الحوسبة غير المتجانسة من الآن فصاعدًا ، لكن المواد التسويقية لشركة AMD لا تركز عليها حقًا هذه الأيام. من الحكمة على الأرجح. يعد الأداء الأساسي لوحدة المعالجة المركزية وكفاءة الطاقة أكثر أهمية لمستقبل الشركة من أي تحسينات يمكن أن تدمجها في الحوسبة غير المتجانسة. الظهور الأول لـ Nail Zen وإطلاق APU في المستقبل ، ويمكن التعامل مع سؤال HSA في وقت لاحق.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com