يمثل أول خادم ARM من Calxeda تهديدًا خطيرًا لهيمنة خادم x86

كالكسيدا إنرجي كور

قبل خمسة عشر شهرًا ، كان مطور وحدة المعالجة المركزية يدعى Calxeda صنع موجات عندما أعلنت عن جهد مشترك مع HP لتطوير خوادم ARM كثيفة من شأنها أن تتحدى تفوق x86 في سوق الخوادم. وعدت الشركة بأنها يمكن أن تستفيد من الاستهلاك المنخفض للطاقة لمنتجات ARM لبناء مجموعات من Cortex-A9 SoCs داخل هيكل مثبت على حامل.

لطالما كانت هناك تساؤلات حول ما إذا كان نهج Calxeda سيتوسع بالفعل في أعباء عمل الخادم في العالم الحقيقي أم لا. يعمل تصميم نظام Calxeda على تجميع بطاقات EnergyCards في صفوف فوق لوحة رئيسية كبيرة. تحتوي كل بطاقة EnergyCard على أربعة منافذ SoCs وأربعة وحدات DIMM و 16 منفذ SATA. جميع SoCs عبارة عن Cortex-A9s رباعي النواة مع ذاكرة تخزين مؤقت L2 أكبر من المتوسط ​​(4 ميجابايت بدلاً من 1 ميجابايت). يعمل هذا مع 16 نواة Cortex-A9 لكل EC. الحد الأقصى للذاكرة لكل SoC هو 4 جيجابايت نظرًا لقيود Cortex-A9 البالغة 32 بت.



كالكسيدا إيكارد



يوهان دي جيلاس من Anandtech (اسم سيتعرف عليه كبار السن من Aces Hardware) معيارية ومكتوبة أول مراجعة لنظام قائم على Calxeda ، Boston Viridis. يحتوي هذا النظام على ستة بطاقات طاقة ، بإجمالي 24 وحدة معالجة مركزية (96 نواة Cortex-A9) مسجلة بسرعة 1.4 جيجاهرتز. قامت Anandtech بتشغيل النظام من خلال مجموعة من اختبارات التطبيقات الاصطناعية والواقعية وقارن أداءه أحادي ورباعي الخيوط مع كل من الحلول المستندة إلى Atom و Xeon.

من المؤكد أن النتائج ستجعل Intel تجلس وتنتبه. المعالج ECX-1000 في قلب Viridis يتخلف حتى Atom في بعض المقاييس ، مثل استخدام النطاق الترددي (Atom بطيء بشكل يبعث على السخرية مقارنة بمعالجات Xeon ، فقط لوضع ذلك في المنظور). ومع ذلك ، فإن أدائها لكل مؤشر ترابط في أحمال العمل الصحيحة ، منافس تمامًا لبنية إنتل بالترتيب. في حين أنها لا تتطابق أبدًا مع المنتجات القائمة على Xeon من حيث الأداء أحادي الخيط لكل ساعة ، فإن الاختبارات التركيبية تُظهر أن ECX-1000 منتج ممتاز.



خادم Calxeda ARM ، مقابل Intel

اختبارات العالم الحقيقي مذهلة. لا تتفوق مجموعة نوى Calxeda على معالجات Xeon في اختبارات خادم الويب فحسب ، بل إنها تتفوق عليها في كل من الأداء الأولي والأداء لكل واط. كتب De Gelas أن 'عقدة خادم ECX-1000 من Calxeda هي تقنية ثورية.' بعد رؤية أرقام الأداء ، أوافق. يوجد مكان لمنتجات ARM في مركز البيانات. هذا أيضا يجعل AMD رهان طويل المدى على حل خادم ARM تبدو فكرة جيدة.

التحذيرات الحالية

لا يزال هناك عدد من قيود العالم الحقيقي على منتجات ARM من Calxeda. إنها مقيدة بحد أقصى لذاكرة الوصول العشوائي (4 جيجابايت) ، وعرض النطاق الترددي لـ Cortex-A9 والقيود المعمارية ، وحقيقة أن دعم البرامج لا يزال في مراحله الأولى. إذا كنت ترغب في شراء الحل الأكثر مرونة المتاح اليوم ، فيمكنك شراء Xeon أو Opteron. يبلغ سعر خادم Boston Viridis الذي استعرضته Anandtech حوالي 20000 دولار بينما الأجهزة x86 أقل من نصف هذا السعر. استهلاك الطاقة مهم - لكن 12000 دولار لكل صندوق يدفع لكثير من القوة الكهربائية.



خارطة طريق كالكسيدا

ثم هناك العوامل الخارجية. توضح خارطة طريق كالكسيدا Cortex-A15 والمستقبل وحدات المعالجة المركزية Cortex-A57 64 بت كما يجري في الأنبوب، لكن Intel لديها تحديث Atom 22nm الخاص بها في وقت لاحق من هذا العام. ذرة بشكل سيئ في حاجة إلى بنية جديدة ؛ تصميم 22 نانومتر يمكن أن يقلب ميزة الأداء إلى المعسكر الخاص به. كما يفضل توافق البرامج وأنظمة التشغيل x86 وبهامش كبير. من الصحيح أيضًا أن معالجات ARM القادمة ستسحب حتمًا طاقة أكبر من Cortex-A9 - سواء كنت تستخدم ARM أو x86 ، فلا يمكن الالتفاف على حقيقة أن أداء الخيط الفردي الأعلى يكلف المزيد من الطاقة ، كما هو الحال مع إضافة ذاكرة الوصول العشوائي.

ستكون شحنات خادم ARM جزئية خلال السنوات القليلة المقبلة ، لكن هذا هو الأكبر التحدي المحتمل إلى احتكار خادم x86 على مدار أكثر من عقد. نادرًا ما يكون النجاح مضمونًا ، لكن التكنولوجيا واعدة.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com