هل يمكنك براءة اختراع ارتباط تشعبي؟ المتصيدون براءات الاختراع يعتقدون ذلك بالتأكيد

قررت صحيفة نيويورك تايمز تولي المهمة النبيلة لمحاربة حثالة الأرض: متصيدو براءات الاختراع.

وبدلاً من ذلك ، فقد دخل هذا الطلب النقدي السخيف لأحد القائمين على ما هو أساسًا أساس الإنترنت ، وقد توجه محامو صحيفة التايمز إلى قاعة المحكمة ، تقول وكالة أسوشيتد برس. في القضية؟ الارتباطات التشعبية في الرسائل النصية.



بقدر ما يبدو الأمر غير معقول ، فإن شركة مقرها في شيكاغو تدعى Helferich Patent Licensing LLC تمتلك براءة الاختراع هذه ، والتي قدم مؤسسها ريتشارد هيلفريتش للحصول عليها في عام 1997. حتى الآن ، استقرت ما يقرب من 100 شركة مع HPL مقابل رسوم الترخيص البالغة 750 ألف دولار ، مما يعني براءة اختراعك أعتقد أنه سيكون من السخف أن يكسب صاحبها ما لا يقل عن 75 مليون دولار ، إن لم يكن أكثر.



الآن ، سأعترف هنا بأن هيلفيريش قد قدم بالفعل ملفًا إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة حول كيفية عمل الروابط التشعبية في النصوص بينما كانت الرسائل النصية نفسها في مهدها ، لذا فقد حظي بالشكر لكونه رائد أعمال ذكي. ما هو بالضبط الاختراع الحقيقي هنا؟ يبدو أن محامي صحيفة التايمز يتفقون ، وهم يدفعون لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية لمراجعة براءات اختراع HPL. تم بالفعل قلب واحد. هذا ليس عزاءًا لجميع تلك الشركات التي دفعت وأصبحت الآن S.O.L. ، كما يقولون.



خذ هذا واصمت

هذه الخطوة ليست غير عادية على الإطلاق. عادةً ما يكون الدفع بسرعة هو الخيار الأكثر حكمة للشركات التي تتعامل مع نزاعات بسيطة نسبيًا بشأن براءات الاختراع ، حيث قد تكون تكلفة محاربتها في المحكمة أكثر بكثير من الترخيص نفسه. استشارات الدفاع عن براءات الاختراعحرية براءات الاختراعوجدت أن متوسط ​​تكلفة الدفاع عن براءات الاختراع لشركة ما بين 1 إلى 5 ملايين دولار. وبالتالي ، فإن معركة المحكمة ليست دائمًا أفضل فكرة من الناحية المالية ، رغم ذلك كم هو محبط لمشاهدة هؤلاء الضحايا يطعمون المتصيدون.

المحزن هو أن هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها شخص ما جني الأموال من الارتباط التشعبي الجيد. قد يتذكر البعض شركة بريتيش تيليكوممحاولة تسجيل براءات اختراع الارتباطات التشعبيةمرة أخرى في أوائل 2000s. بعد 'اكتشاف' براءة الاختراع أثناء مراجعة مقتنياتها ، حاولت الشركة بعد ذلك إجبار مزودي خدمة الإنترنت على الحصول على ترخيص للربط ، الأمر الذي كان سيؤدي بالتأكيد إلى زيادة الرسوم الشهرية لمستخدمي الإنترنت - وربما موت الويب. وجدت المحاكم أن مزودي خدمات الإنترنت ، Prodigy على وجه الخصوص ، لم ينتهكوا براءة اختراع BT وألغوا القضية.

هيلفيريش ليس أول متصيد بأي وسيلة يحاول جني الأموال من أساسيات الويب كما نعرفها. لكن أفعاله وأفعال هؤلاء المتصيدون أمامه هي علامة واضحة على ضرورة إصلاح النظام بأكمله.



حتى القضاة سئموا منه

جادل قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية ، ريتشارد بوسنر ، المعروف لدى التقنيين عن عمله في قضية براءة اختراع Apple مقابل Motorola ، بما يلي: في مقال رأي لصحيفة The Atlanticالشهر الماضي. 'تمنع براءة الاختراع المنافسة ضمن نطاق براءة الاختراع ، وبالتالي إذا كان لدى الشركة ما يكفي من براءات الاختراع ، فقد تكون قادرة على احتكار سوقها. وقد أدى هذا الاحتمال إلى ظهور ظاهرتين مسرفتين: براءات الاختراع الدفاعية ومتصيدو براءات الاختراع '.

أوضح بوسنر أنه مع وجود الكثير من الدعاوى القضائية التي تحيط ببراءات الاختراع في الوقت الحالي ، فإن الشركات تسجل براءات اختراع لأشياء ليس لأنها تخشى أن ينسخها الآخرون ، بل تخشى مقاضاتهم. وقال إن 'تكلفة تسجيل براءات الاختراع وتكلفة حل النزاعات التي قد تنشأ عندما يكون لدى المنافسين براءات اختراع هي إهدار اجتماعي'.

فكيف نصلح النظام؟ هذا سؤال رائع. يوصي بوسنر بأن تقوم الحكومة بتوظيف أفضل العاملين في مكتب الولايات المتحدة الأمريكية حتى تكون مراجعات طلبات البراءات أكثر شمولاً. هذا من شأنه أن يمنع حمولة قارب من براءات الاختراع الوهمية من رؤية ضوء النهار ، وسيقلل أيضًا من مقدار التقاضي.

ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بمتصيدي براءات الاختراع ، فربما حان الوقت لعدم السماح للشركة بالاحتفاظ ببراءة اختراع ومقاضاتها بشأن التقنيات التي لا تنتج لها منتجًا ماديًا. سيؤدي ذلك إلى إنهاء كل دعوى قضائية تتعلق ببراءات الاختراع تقريبًا ، والقضايا التي سنتركها هي حالات انتهاك مشروعة.

اقرأ: حرب البراءات: هل تقتل الابتكار؟ و الحكم الذي تم التوصل إليه في قضية Apple / Samsung ، وجد أن Samsung مذنبة بارتكاب انتهاك جسيم

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com