الفدراليون ينتقدون موقع Megaupload بتهم التهم والابتزاز ، وتنتقم Anonymous

أصدرت وزارة العدل الأمريكية بيانًا أكدت فيه أنها ألقت القبض على سبعة أفراد مرتبطين بموقع مشاركة الملفات الشهير Megaupload والشركات التابعة له. تم اتهام المجرمين المزعومين وشركتين ورد ذكرهما في الشكوى بتحصيل أكثر من 175 مليون دولار من الأرباح من خلال الابتزاز والتآمر لارتكاب انتهاك لحقوق النشر والتآمر لارتكاب غسيل أموال وتهميتان كبيرتان تتعلقان بانتهاك حقوق النشر. يواجه الأفراد ، بمن فيهم مؤسس موقع Megaupload كيم شميتز ، ما يصل إلى 20 عامًا في السجن في حالة إدانتهم.

قد يتوقع المرء أن يحمي موقع خزانة الملفات نفسه وراء شرط 'الملاذ الآمن' لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية والذي يحمي مواقع الويب من انتهاك حقوق الطبع والنشر التي يرتكبها المستخدمون طالما أنهم يمتثلون لإشعارات الإزالة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر. وفقًا للائحة الاتهام ، تم تنظيم Megaupload بطريقة تعزز توزيع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. (لدينا PDF هنا، حيث أن موقع وزارة العدل معطل حاليًا.)



تزعم لائحة الاتهام أن الموقع قد تم تنظيمه لثني الغالبية العظمى من مستخدميه عن استخدام Megaupload للتخزين طويل الأجل أو الشخصي عن طريق حذف المحتوى الذي لم يتم تنزيله بانتظام. يُزعم أيضًا أن المتآمرين عرضوا برنامج مكافآت من شأنه أن يوفر للمستخدمين حوافز مالية لتحميل محتوى شائع وجذب حركة مرور الويب إلى الموقع ... يُزعم أن المتآمرين دفعوا للمستخدمين الذين يعرفون على وجه التحديد أنهم حمّلوا محتوى مخالفًا ونشروا روابطهم ...

تزعم وزارة العدل أيضًا أن المتآمرين فشلوا في إنهاء حسابات منتهكي حقوق النشر المعروفين ، و 'امتثلوا بشكل انتقائي' لأوامر إزالة المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر ، وأساءوا تفسير ما إذا كان المحتوى قد تم حذفه بالفعل عن طريق تعطيل روابط معينة محددة إلى ملف بدلاً من محو الملف نفسه . تتجاوز هذه الادعاءات النطاق الطبيعي لدعاوى انتهاك حقوق النشر - مثل هذه الحالات تكون دائمًا مدنية وليست جنائية.

ليست كل الدعاية دعاية جيدة

ميجا إنترنتMegaupload كان في الأخبار الشهر الماضي بعد UMG أساء استخدام قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لإجبار YouTube على سحب مقطع فيديو موسيقي يشيد بالخدمة التي شارك فيها عدد من الموسيقيين البارزين. جاء Megaupload هو الفائز فيما يتعلق بمحكمة الرأي العام ، لكن لائحة الاتهام الفيدرالية تشير إلى مواقع الويب التي يبلغ عددها 150 مليون مستخدم مسجل ، و 50 مليون زائر يوميًا ، و 4٪ من حصة حركة الإنترنت - وكلها تم الكشف عنها في أغنية مصورة.



علاوة على ذلك ، من غير المحتمل أن يكون مؤسس الموقع ، كيم شميتز (المعروف أيضًا باسم Kimble و Kim Dotcom و Kim Tim Jim Vestor) شخصية متعاطفة في المحاكمة. أدين شميتز بتهمة الاحتيال على الكمبيوتر والتعامل مع البضائع المسروقة في عام 1998 والاختلاس والتداول من الداخل في عام 2003 (أدت عملية احتيال الأسهم الخاصة به إلى إفلاس شركتين أخريين). في عام 2010 ، حاول شراء منزل بقيمة 30 مليون دولار في نيوزيلندا ، قيل أنه واحد من أغلى المنازل في البلاد.

هذا ليس رجلاً يفهم قيمة أن تكون صغيرًا ، ويضيف تاريخه الشخصي مصداقية إلى فكرة أن الفيدراليين لا ينفثون الدخان من تلقاء أنفسهم أو يتصرفون نيابة عن صناعة الترفيه. لا يعني أن مثل هذه التفاصيل توقف مجهول.

ميجا $ @ # $ - أعلى

بعد أقل من ساعتين من إعلان الفدراليين أنهم اعتقلوا شميتز وأخذوا موقع MegaUpload دون اتصال بالإنترنت ، رد Anonymous بالهجوم على riaa.org و universalmusic.com و Justice.gov. جميع المواقع الأربعة غير متصلة حاليا.



'عامل' مجهول باريت براون أخبر RT.com أن 'كان ذلك ردًا على Megaupload' ، وأن 'المزيد قادم' وأن هذا كان جزءًا من محاولة 'إلحاق الضرر بالحملة التي تزيد من قدرات الديمقراطيين المتبقين الذين يدعمون SOPA.'

تمهلوا يا رفاق.

لقد كتبنا قليلاً عن SOPA هنا في 2007es.com ولقد أوضحت رأيي الخاص: إنه قانون مكتوب بشكل رهيب. لقد حصلت أيضًا لا شيئ فيما يتعلق بتنفيذ وزارة العدل لقرار الاتهام هذا. تم تسليم القرار المعني في 5 يناير. وهذا يعني أن القضية تم عرضها أمام هيئة محلفين كبرى للمناقشة والتداول في تاريخ سابق.

لا يتم تسليم لوائح الاتهام أمام هيئة المحلفين الكبرى على أساس عرض تقديمي لـ PowerPoint مدته 30 دقيقة ولا تنسق الولايات المتحدة على نطاق واسع مع سلطات إنفاذ القانون النيوزيلندية عند سقوطها. هذا ليس انتقامًا سريعًا على احتجاجات SOPA. من المحتمل أن بعض نقاشات الكونجرس كان من المقرر أن تتزامن مع اعتقالات الحكومة ، لكن هذه التهم بالكاد ملفقة.

هناك فرق بين وضع القوة غير العادلة في أيدي الممثلين الخاصين وتحقيق مكانة المليونير على ظهور الفنانين وصانعي الأفلام الذين لا يحصلون على أجر مقابل عملهم. هناك فرق بين إحالة المواطنين الأفراد إلى المحكمة وفرض رسوم انتهاك فاضحة عليهم ومطالبة القانون بحماية شركتك بشكل صحيح من السرقة الجماعية. في كثير من الأحيان ، كان كل من RIAA و MPAA في الجانب الخطأ من هذا الخط - لكن هذا لا يعني أنهم في الجانب الخطأ منه اليوم.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com