البحث عن عمر بطارية Surface Pro المفقود

جهاز Surface Pro

يعد Surface Pro من Microsoft بمثابة بطة غريبة. من ناحية أخرى ، يوفر الأداء والتوافق مع x86 الذي يفتقر إليه Surface RT. كما أنها أسرع بكثير من الأجهزة اللوحية المستندة إلى Clover Trail ، والتي تستخدم معالج Intel Atom منخفض الطاقة. هذا الأداء ، مع ذلك ، يأتي بتكلفة. عمر بطارية Surface Pro أسوأ بكثير من Surface RT أو الأجهزة اللوحية المستندة إلى Atom ، فهو أثقل بشكل ملحوظ (2 رطل ، مقارنة بـ 1.5 لـ RT) وهو أكثر سمكًا بشكل ملحوظ من التصميمات منخفضة الطاقة.

هذه المقالة هي الغوص العميق في مكان وكيفية إنفاق Surface Pro على زيادة TDP ، وما هي المقايضات والفوائد. لقد اختبرت Surface Pro مقابل سامسونج أتيف و Surface RT. تم قياس جميع الأجهزة الثلاثة باستخدام مقياس طاقة Watts Up ، وتم الاحتفاظ بجميع البطاريات مشحونة بنسبة 100٪ في جميع الأوقات. تم الحفاظ على سطوع الشاشة ، بصرف النظر عما ذكر ، كحد أقصى. تم تعيين الأجهزة الثلاثة لاستخدام ملف تعريف الطاقة 'المتوازن' من Microsoft.



أولاً ، هناك الشاشة. يحتوي Surface Pro على لوحة مقاس 1920 × 1080 ، 10.6 بوصة ، بينما يتميز RT و Ativ بشاشة 1366 × 768 عند 10.6 بوصة و 11.6 بوصة على التوالي. تم ضبط جميع الأنظمة الثلاثة على وضع الطائرة مع تحميل خلفية بيضاء ساطعة. تم أخذ قياسات الطاقة عند الحد الأدنى والحد الأقصى من السطوع.



عرض استهلاك الطاقة

يستقطب Pro قوة أكبر بكثير من أي من المنافسين ذوي الدقة المنخفضة. من المدهش بعض الشيء أن نرى Samsung Ativ على قدم المساواة مع Surface RT - يتمتع كلا الطرازين بسطوع أقصى يصل إلى 400 شمعة في المتر المربع ، لكن شاشة Samsung أكبر. يحتوي Surface Pro أيضًا على حد أقصى للسطوع يبلغ 400 شمعة ، لكن شاشته تستهلك قدرًا أكبر من السطوع بالحد الأدنى مقارنة بالآخرين كحد أقصى.



ومع ذلك ، فإن 12 واط لا يكفي لشرح الاختلاف الكبير في عمر البطارية. دعونا مواصلة البحث…

نسخ ملف USB

يدعم Surface Pro USB 3.0 ، بينما يقتصر طرازا Ativ و RT على USB 2.0. هذا الأداء الإضافي يأتي بسعر. في الاختبار التالي ، قمت بنسخ ملف فيديو بسعة 8 جيجا بايت من محرك أقراص مصغر بسعة 16 جيجا بايت يدعم USB 3.0. تم اختبار سرعات النسخ 3x ، مع إعادة التشغيل بين كل منهما.

استهلاك طاقة USB



أداء نسخ Surface RT سيئ. معدل النقل محدود بـ 12.5 ميجابايت / ثانية ، أي أقل من نصف سعة Clover Trail. يكمل RT أدائه الضعيف بسحب طاقة عالي ؛ معدل استهلاك الطاقة إلى ميجابايت / ثانية هو 1.39 مقارنة بـ 3.8 من سامسونج. يعتبر Surface Pro أسرع بمرتين من Ativ ، بفضل USB 3.0 ، ولكن هذه السرعة تأتي بتكلفة - فنسخ الملفات يستهلك 18 واط من الطاقة ، أي ما يقرب من 2.5 ضعف مثل Clover Trail. نسبة الصبيب إلى واط في Surface Pro أقل بالمقابل ، عند 3.08.

تحويل الفيديو

إذا كنت تفكر في استخدام Surface RT ولكنك لا تريد إعادة تشفير مكتبة من ملفات MKV ، فلدينا أخبار سارة لك. هناك تطبيق متاح من متجر Windows (PressPlay) يحول ملفات MKV إلى تنسيق يمكن للجهاز اللوحي تشغيله. الأخبار السيئة؟ يجب تحويل الملفات في كل مرة تقوم فيها بعرضها ، ولا يوجد خيار للحفظ بالتنسيق المحول ، ويتقطع التشغيل. الملفات التي تم تشغيلها بشكل لا تشوبه شائبة عبر Media Player Classic على Surface Pro وتلعثم Samsung Ativ عند فتحها باستخدام PressPlay

قررنا اختبار تحويل الملف واستهلاك الطاقة باستخدام ملف MKV بحجم 8.75 جيجابايت كخط أساس. لا يمكن تشغيل إخراج الفيديو بسلاسة على أي نظام أساسي ، ولكن المعايير المتاحة عبر الأنظمة الأساسية الثلاثة جميعها قليلة ومتباعدة.

PressPlay MKV ملف التحويل

أداء Surface RT ضعيف بشكل ملحوظ هنا. إنها تستقطب قوة أكبر من Clover Trail ، وتستغرق أكثر من ضعف الوقت لأداء نفس المهمة. يظل التوافق الحقيقي مع ملفات MKV حلمًا بعيد المنال لمستخدمي RT ، على الرغم من أن ظهور PressPlay يمنحنا الأمل في أن الحل الحقيقي سيقدم نفسه.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com