تستعد إنتل لإطلاق جهاز فك التشفير الجديد وخدمة البث التلفزيوني ، ولكن هل ستلعب صناعة التلفزيون الكرة أخيرًا؟

جوجل تي في

تستعد Intel ، وفقًا لـ scuttlebutt السابقة لـ CES ، للإعلان عن جهاز فك التشفير (STB) في CES هذا العام. إذا كان هذا صحيحًا ، فستكون هذه هي المرة الثالثة التي تشارك فيها إنتل في هذا المفهوم: دخلت الشركة سابقًا في شراكة مع Yahoo في عام 2008 لإطلاق قناة لعناصر الإنترنت ، ومع Google في عام 2010 لإنتاج الجيل الأول من منتجات Google TV. ظهرت خيارات Google TV ، على الأقل ، في السوق ، لكنها لم تذهب إلى أي مكان بعد ذلك. بعض اللوم عن ذلك يقع على Google TV نفسه - ولكن ليس كلها. إذا كانت Intel جادة بشأن تولي أعمال STB ، فسيتعين عليها التعامل مع أعداء أقوياء يعارضون بشكل مباشر طرق التوزيع الجديدة.

المصالح الراسخة

واحدة من المشاكل الأساسية التي تواجه إنتل والشركات الأخرى التي تحاول العمل في هذا المجال هي أن طبيعتها تتعارض تمامًا مع طبيعة شركاء المحتوى. تخلق شركات مثل Intel (وإلى حد ما Google و Netflix وحتى Microsoft) قيمة من خلال دفع الابتكار في تصميم البرامج والأجهزة. يمكنك تقليل استهلاك الطاقة أو تقليص عوامل الشكل أو معالجة البيانات بشكل أكثر فعالية ، كما تتطور إمكانيات الجهاز الجديدة. لسوء الحظ ، تنظر صناعة إنشاء المحتوى إلى هذه العملية على أنها تهديد أساسي.



أثبتت صناعة إنشاء المحتوى أنها غير قادرة بشكل قاطع على إدراك إمكانات الإيرادات الهائلة للتكنولوجيا الناشئة. يعود تاريخ هذه النقطة العمياء إلى اختراع الفونوغراف والمعركة اللاحقة على حقوق الأداء. تقريبًا في كل مرة يتم فيها اقتراح وسيلة جديدة أو طريقة توزيع ، عارضها جماعات ضغط قوية في الصناعة. يكسب الفنانون المال من خلال إنشاء أعمالهم ، لكن صناعة إنشاء المحتوى التي تدعمهم تجني أموالها من خلال التحكم في التوزيع من تلك الأعمال. أي شيء يهدد تلك السيطرة هو ، بالتعريف ، عدو.



افهم هذه الحقيقة ، وستفهم لماذا قارن جاك فالنتي مرة بين ظهور تسجيل الفيديو المنزلي مع Boston Strangler. هذا هو السبب تفاعلت RIAA و MPAA مع غضب مزبد عندما فشل SOPA في المرور. ولهذا السبب قوبلت شراكة إنتل 2010 مع Google عبر Google TV بالذعر.

سيده



Google TV ، بصراحة ، لم يكن كل هذا رائعًا - ولكن وفقًا لردود فعل NBC و ABC و CBS و Fox و Viacom و Hulu ، قد تعتقد أن كل جهاز فك تشفير وصل مع 10000 ساعة من أفلام 1080 بكسل ، واشتراك مجاني في HBO ، والسنوات الثلاث القادمة من برامجك التلفزيونية المفضلة. أغلقت كل هذه الخدمات الباب - بقوة - على Google TV. لم تتمكن أجهزة GTV من الوصول إلى محتوى الويب لهذه البوابات ، مما أدى بشكل فعال إلى قتل القيمة المقترحة للصندوق. على وجه التحديد:

  • يمكنك المشاهدة عائلة سمبسون عبر شركة Fox المحلية التابعة لك على التلفزيون.
  • يمكنك مشاهدة The Simpsons عبر Hulu على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
  • يمكنك توصيل كبل HDMI أو DVI بجهاز الكمبيوتر الخاص بك ومشاهدة The Simpsons على التلفزيون عبر Hulu على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

لكنك لا يمكن شاهد The Simpsons على تلفزيونك باستخدام Google TV.

لما لا؟ مراقبة. على وجه التحديد ، السيطرة على عائدات الإعلانات. إذا تدفق المستخدمون على Google TV بسبب انخفاض الأعداد التجارية ، ينهار نموذج الأعمال في الصناعة.



القرصنة في عائلة سمبسون (لن أقوم بتنزيل الأفلام بشكل غير قانوني)وفقًا للتقارير ، فقد اتخذت شركة Intel هذا الأمر لأنها سئمت من قيام الآخرين بتجربة Google TV غير المدروسة وتريد تصحيحها. بالتأكيد على جانب الأجهزة ، Intel قادرة على القيام بذلك. لا يواجه Clover Trail الحالي من Intel أي مشكلة في تشغيل 1080p ويمكنه بسهولة التعامل مع وظائف الشاشة الثانية أو عرض محتوى إضافي. يعني العمل الأخير لسانتا كلارا في أسواق الطاقة المنخفضة أن لديها عددًا من المنتجات التي يمكن وضعها داخل جهاز فك التشفير. نعتقد أن الأجهزة الأساسية أقل أهمية مما تخبئه Intel في نظام التشغيل واتفاقيات توزيع المحتوى.

ولا نخطئ ، فالأخير هو المفتاح. يعتبر Google TV الذي لا يمكنه الوصول إلى محتوى الويب من المذيعين ، في نهاية المطاف ، بمثابة أداة مساعدة. إنه يوسع بشكل طفيف من قدرات جهاز التلفزيون ، ولكن ليس بطريقة لا يغطيها الهاتف الذكي أو الجهاز اللوحي أو الكمبيوتر المحمول بالفعل. بالنظر إلى هذه التفاصيل ونمو عرض الشاشة الثانية ، سيكون من المنطقي تقريبًا أن تطلق Intel نوعًا من الأجهزة اللوحية المتخصصة مع WiDi ونقطة واجهة فك التشفير كوسيلة لتقديم محتوى الشاشة الثانية.

في كلتا الحالتين ، لن تكمن المشكلة الأكبر في إنشاء جهاز فك تشفير لائق على تقنية إنتل الحالية ، بل تقديم المحتوى إلى المستخدم النهائي. تشير التقارير هنا إلى نهج انتقائي ، حيث يتمكن المستخدمون من الاشتراك في القنوات التي تهمهم أكثر من الدفع مقابل مجموعة كاملة من القنوات التي لم يشاهدوها مطلقًا. مثل هذه الخطوة ستضع إنتل في منافسة مباشرة مع مشغلي الكابلات في الأسواق الراسخة ، بعد أن أظهر المشغلون عدم استعدادهم الفردي للعب بشكل لطيف مع أجهزة تلفزيون الإنترنت.

وهنا يكمن التجعد النهائي. لا تعد أجهزة الاستقبال ، مع مجموعات الميزات الثابتة والتركيز على القاسم المشترك الأدنى ، مجالًا تهتم فيه Intel عادةً بالتركيز. وهي ، بحكم تعريفها ، منخفضة الهامش وغير مرئية. ربما تكون Tivo ومسجلات الفيديو الرقمية الأخرى قد خالفت هذا الاتجاه قليلاً ، لكن لا أحد يقوم بترقية STB على أساس سنوي. إنه أمر محير بعض الشيء لماذا تطلق Intel نفسها في هذا السوق في البداية - وبما أن Chipzilla تعرف ذلك ، فهناك فرصة جيدة لشيء مثير للاهتمام حقًا في الأعمال.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com