Ivy Bridge: ضربة إنتل القاتلة على AMD

ويفر جسر اللبلاب

قراءة من خلال استعراض جويل ل جسر Ivy Bridge Core i7-3770K ، لا يسعني إلا أن أتساءل عن الجمهور المستهدف. من ناحية أخرى ، يعد Ivy Bridge أفضل من Sandy Bridge من جميع النواحي - فأنت تحصل على أداء أفضل لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات بنفس السعر - ولكن حقًا ، ما هي أفضل وحدة معالجة مركزية تعمل مع وحدة معالجة الرسومات المدمجة؟

كنت أجلس هنا ، وأخدش رأسي ، وأفكر في حالات استخدام Core i7-3770K. إذا كان لديك بالفعل جهاز Sandy Bridge - فإن Core i7-2700K (أو 3820) - هناك سبب ضئيل للغاية لإنفاق 315 دولارًا على 3770 ألفًا ، أو أي شريحة إطلاق أخرى من Ivy Bridge ، خاصة وأن بعض الميزات الأكثر إقناعًا (USB 3.0 ، PCIe 3.0) تتطلب لوحة أم جديدة أيضًا. حتى مشتري الكمبيوتر الجدد - لماذا يشترون نظامًا (مكلفًا) مزودًا بوحدة معالجة مركزية uber ، ولكن وحدة معالجة الرسومات (GPU) لا يمكنها مواكبة ذلك؟



Ivy Bridge HD 4000 مقابل Sandy Bridge HD 3000 Gaming



ثم أدركت خطئي: لقد كنت أقصر أفكاري على عامل الشكل الخطأ. جسر Ivy هو كل شيء التليفون المحمول الأداء ، ودقة شاشة الهاتف ، والألعاب المحمولة. عندما تحصر تركيزك على أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، فإن Ivy Bridge ببساطة تفجر المنافسة - AMD - خارج الماء. من ناحية وحدة المعالجة المركزية ، يعد Core i7-3720QM المحمول المتطور Ivy Bridge أسرع من ضعف سرعة أجزاء Llano المحمولة من AMD. حتى على واجهة GPU ، المجال الذي كانت AMD تأمل بلا شك في أن تظل مسطرة ، إنتل HD 4000 أسرع من نواة سلسلة Radeon HD 6 المتنقلة 'المتكاملة المنفصلة'. (لا تزال أجزاء وحدة معالجة رسومات Llano لسطح المكتب أسرع من وحدة معالجة الرسومات المكتبية Ivy Bridge ، ولكن ليس كثيرًا.) من الصعب المبالغة في تقدير التقدم الذي حققته Intel - HD 4000 هو بعض خمسون٪ أسرع من HD 3000. من السابق لأوانه التأكد ، ولكن يبدو أن Intel توصلت أخيرًا إلى كيفية صنع وحدة معالجة الرسومات.

استهلاك الطاقة Core i7-3770K



إن الهيمنة على المنافسة من حيث الأداء ليست كافية في عالم اليوم الموجه للبطاريات - ولكن لحسن الحظ ، نظرًا لأن Ivy Bridge عبارة عن 'علامة' تتقلص بطول 22 نانومتر ، فهي موفرة للطاقة بشكل لا يصدق. يعمل نظام Core i7-3770K الكامل (بدون رسومات منفصلة) في وضع الخمول عند استهلاك طاقة فقط 43 واط، و 102 واط تحت الحمل - هذا لشريحة بها TDP من 77W. ليس لدينا أرقام دقيقة لأجزاء الهاتف المحمول Ivy Bridge ، و TDP ليس هو نفسه استهلاك الطاقة ، لكن Intel تسرد TDP من Core i7-3720QM كـ 45W. هذا مشابه لأجزاء المحمول AMD Llano - لكن تذكر أن شريحة Intel أسرع بكثير.

تشيبزيلا مقابل AMDفي النهاية ، يعد Ivy Bridge هو أول مثال على استخدام Intel عملية تصنيع فائقة لتشديد البراغي اللولبية للمنصة المحمولة. هذه مشكلة لـ AMD ، والتي لديها كل شيء ولكن التخلي عنها على التنافس على الأداء الأولي ، بدلاً من التركيز على الحوسبة غير المتجانسة الأكثر كفاءة - والآن تعمل إنتل مع عمليتيها الجديدتين HD 4000 و 22 نانومتر ، كل ذلك ما عدا القضاء على تقدم AMD. لا توجد طريقة تجعل AMD تلتقط Intel على أداء وحدة المعالجة المركزية ، وبينما توقف GlobalFoundries و TSMC عند 28 و 32 نانومتر ، فمن غير المحتمل أن تظل Sunnyvale قادرة على المنافسة من حيث استهلاك الطاقة أيضًا ، ما لم يكن لديها نوع من الاستجابة المعجزة لـ Ivy Bridge والتالي هاسويل العام.

لا تزال AMD تتمتع بميزة في تقنية GPU ، وقد رأينا التسريع المحتمل لذلك يمكن تحقيقه باستخدام الحوسبة غير المتجانسة، ولكن في الحقيقة نحن بعيدون عن المطورين والمجمعين وأنظمة التشغيل التي تدعم بنى الأنظمة غير المتجانسة حقًا. حتى مع انتظار Trinity في الأجنحة ، فإنه لا يبدو جيدًا لـ AMD سواء على سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول - ومع حققت Medfield ظهورًا قويًا لأول مرة على الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية، إنتل في وضع قوي جدًا بالفعل.



اقرأ مراجعة Ivy Bridge الكاملة

(رصيد الصورة: الأجهزة الساخنة)

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com