الشرعية ليست دفاعًا: تم إغلاق UKNova على الرغم من احترام أصحاب حقوق النشر

بغيضة مثل سلوك ريا و MPAA على مدار العقد الماضي ، من الصعب المجادلة ضد حقيقة أن المواقع مثل خليج القراصنة موجودة لتسهيل سرقة المحتوى وتجنب المشكلة البسيطة المتمثلة في الاضطرار إلى الدفع مقابل الأشياء. ولكن ما الذي تفعله مع موقع التورنت الذي ينشر إرشادات صارمة ، ويحظر نشر أي سيل لمقطع فيديو أو فيلم متوفر حاليًا أو من المقرر إصداره على قرص DVD ، والذي يفرض إزالة التورنت على هذا المحتوى قبل 14 يومًا من عرض الفيديو للبيع ، ومعترف بها لبذل كل جهد للامتثال نصًا وروحًا للقوانين التي تحكم حق المؤلف؟ ماذا تفعل بموقع ويب يفخر بكونه مواطنًا صالحًا وإيجاد أرضية مشتركة بين مصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر ومصالح المغتربين البريطانيين غير القادرين على مشاهدة المحتوى الذي يتم بثه في وطنهم الأم؟

إذا كنت تمثل اتحادًا لمناهضة سرقة حقوق الطبع والنشر (FACT) ومقره المملكة المتحدة ، فإنك تهدد بمقاضاته حتى يتم إيقافه. هذا هو ثاني 'انتصار' رئيسي لـ FACT في أغسطس. لدى Ars Technica قصة ممتازة حول كيفية قيام الوكالة برفع دعوى خاصة ضد SurfTheChannel بعد أن قررت حكومة المملكة المتحدة مالكها لم يرتكب جريمة.



كان موقع UKNova موقعًا مخصصًا لإتاحة البث التلفزيوني البريطاني بالفعل للمغتربين الذين لم يتمكنوا من مشاهدته. كان للموقع قواعد صارمة بشأن المحتوى ، كما هو موضح أدناه. لقد وصلنا إلى النقطة التي تكون فيها شبكات البث مرعوبة للغاية من الإنترنت ، حتى أنهم يرون مثل هذه المواقع على أنها تهديدات وليست فرصًا تجارية.



قواعد التشغيل UK Nova

قواعد UKNovas (قبل إغلاقها بالطبع)

فكر في الأمر. أنت مزود شبكة. تكتشف موقعًا إلكترونيًا مخصصًا للحفاظ على حقوق الطبع والنشر التي يعتمد عليها عملك. موقع إلكتروني به قاعدة عملاء مدمجة وعلامة تجارية راسخة. في عالم عاقل ، تفتح حوارًا مع هذا الموقع. لديك محادثة حول فرص السوق والوصول والعرض. في العالم السليم ، يمنحك الإنترنت الفرصة للتواصل مع مستخدمين لم يكن بإمكانك خدمتهم من قبل. المغتربون والأجانب المهتمون بدرجة كافية ببريطانيا لتنزيل برامج غير متوفرة تجاريًا هم بالتحديد المستخدمين الذين قد يرغبون في شراء مثل هذه البرامج عند طرحها للبيع.



ولكن في عالم اليوم ، فإن رد الفعل السريع للإنترنت = BAD يمنع التفكير العقلاني. عندما تواصلت شركة Fact مع UKNova ، قامت على الفور بإزالة الأجزاء القليلة من المحتوى التي ادعت المنظمة أنها تنتهكها. تم إخباره بعد ذلك بأن 'جميع الروابط أو الوصول إلى المحتوى المقدم من UKNova يمثل انتهاكًا ، ما لم تتمكن من إثبات حصولك على إذن صريح من صاحب حقوق الطبع والنشر لهذا المحتوى.'

في مواجهة هذا المستوى من التهديد ، اختارت UKNova الإغلاق ، وحرمت المستخدمين من أي قدرة على مشاهدة المحتوى المزعوم انتهاكه ...

اه انتظر. هذه ليست الطريقة التي يعمل بها. شكرا ل تأثير سترايسند، وعد مستخدمو UKN ببث البرامج في مكان آخر. أعرب عدد من الأشخاص عن إحباطهم ، مشيرين إلى أن UKN كانت موردًا يوجه مشترياتهم من المحتوى البريطاني. بدلاً من البناء على UKNova باعتباره مثال حول كيفية عمل موقع ويب وصاحب وسائط معًا لتحقيق مكاسب متبادلة ، ضمنت شركة Fact أن المحتوى الذي يريده بشدة للرقابة سينفجر بدلاً من ذلك في كل مكان. لن تعمل هذه المواقع وفقًا لأخلاقيات UKN ولن تلتزم بقواعدها. لن يقوموا بمراقبة الروابط لإزالة التورنت إلى المنتجات المتوفرة الآن تجاريًا.



بعد مرور أكثر من عشر سنوات على نابستر ، لا يزال هناك أشخاص يعتقدون أن تدمير المواقع الإلكترونية ينجح. لن يفوت أي شخص يقوم بقرصنة المحتوى حلقة من برنامج UKNova. المستخدمين الشرعيين ، من ناحية أخرى ، يتعرضون للفساد. وبالطبع ، سيتعين على العملاء الذين استخدموا الموقع كوسيلة لشراء محتوى شرعي لاحقًا أن يسرقوه تمامًا.

عبر نزوة سيل

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com