تسريب سنودن جديد: تستخدم وكالة الأمن القومي مراقبة الويب بدون إذن لتعقب المتسللين

NSA-HQ

منذ أن بدأ إدوارد سنودن في تسريب تفاصيل حول برامج المراقبة الجماعية لوكالة الأمن القومي والوكالات الحكومية الأخرى ، كان هناك نقاش مستمر حول الطبيعة والقيود التي يجب وضعها على مثل هذه المراقبة. من أكثر الاتجاهات إثارة للقلق التي كشفت عنها التسريبات المتكررة درجة تجاوز الحكومة السلطة الهائلة التي منحها لها قانون باتريوت وتشريعات أخرى. المعلومات الجديدة ، المتاحة اليوم ، سوف تعيد إشعال هذه الحجة. بعد أيام من تصويت مجلس الشيوخ على إعادة تفويض قانون باتريوت مع بعض التعديلات المتواضعة، تم تسريب تفاصيل حول كيفية قيام إدارة أوباما بتفويض وكالة الأمن القومي بالبحث في الإنترنت عن دليل على القرصنة الضارة ، حتى في حالة عدم وجود روابط واضحة بين المتسللين المزعومين وأي مجموعات دولية.

بحسب تحقيق مشترك بين نيويورك تايمز وبرو بوبليكا، سمحت وزارة العدل لوكالة الأمن القومي بمطاردة المتسللين دون أمر قضائي ، حتى عندما كان هؤلاء المتسللين موجودين على الأراضي الأمريكية. في البداية ، أذنت وزارة العدل لوكالة الأمن القومي بجمع العناوين و 'التوقيعات الإلكترونية' التي تتوافق مع عمليات اقتحام الكمبيوتر ، بحيث يمكنها ربط الجهود بحكومات أجنبية محددة. لكن وكالة الأمن القومي طلبت الإذن لدفع هذا الظرف. تشير هذه الشرائح الجديدة أيضًا ، بالمناسبة ، إلى أن Dropbox كان مستهدفًا للإضافة إلى برنامج PRISM.



دروب بوكس



تعود هذه الممارسات إلى عام 2011 على الأقل ، عندما أذنت محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC ، التي تسمى أحيانًا محكمة FISA) لمكتب التحقيقات الفيدرالي بالبدء في استخدام موارد وكالة الأمن القومي في ملاحقة المتسللين الأجانب. البيانات التي جمعتها وكالة الأمن القومي نيابة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان من المقرر توجيهها إلى مستودعات مكتب التحقيقات الفيدرالي الخاصة. كما هو الحال مع الأوامر السابقة المثيرة للجدل ، ليس من الواضح ما هي المعايير لكون الهدف 'مريبًا' ، أو ما هي الروابط أو الأدلة التي يتم جمعها لربط فرد معين بمحاولات القرصنة قبل استدعاء المراقبة غير المصرح بها. تعني مراقبة المتسللين أيضًا مراقبة ماهية المتسللين هم قرصنة - مما يعني أن البيانات المسروقة من الخوادم الأمريكية يتم إلقاؤها مرة أخرى إلى وكالة الأمن القومي. ماذا يحدث لتلك البيانات؟ إنه ليس واضحًا - وقد كانت قدرة وكالة الأمن القومي على التحديد الدقيق للفرق بين الأصدقاء والأعداء مرارا وتكرارا في السؤال، بما في ذلك عن طريق محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية نفسها.

قال بريان هيل ، المتحدث باسم مكتب مدير المخابرات الوطنية ، لصحيفة نيويورك تايمز: 'لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن تجمع الحكومة الأمريكية معلومات استخباراتية عن القوى الأجنبية التي تحاول اختراق الشبكات الأمريكية وسرقة المعلومات الخاصة للولايات المتحدة. المواطنين والشركات '. وأضاف أن 'استهداف الأفراد في الخارج الذين ينخرطون في أنشطة إلكترونية معادية نيابة عن قوة أجنبية هو غرض استخباراتي أجنبي قانوني'.



قليلون يجادلون بأن حكومة الولايات المتحدة لا تلتزم بحماية مواطنيها ، بما في ذلك حمايتهم من الهجمات الإلكترونية غير القانونية. تكمن مشكلة هذه البرامج في عدم وجود نقاش عام حول نطاقها أو طبيعتها أو تصميمها. قبل ثلاث سنوات ، بدأت إدارة أوباما في السماح لوكالة الأمن القومي بالبحث في تدفقات الاتصالات لمراقبة عناوين IP أو رموز الكمبيوتر التي تعتبرها 'ضارة'.

قبل أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، كان من غير القانوني للمحققين الجنائيين ومسؤولي المخابرات تبادل المعلومات حول مشتبه بهم معينين. في أعقاب الحادي عشر من سبتمبر ، قامت الحكومة بتفكيك هذه الحماية بحجة أنها ستعيق التحقيق مع الإرهابيين. بمجرد حصولها على الموافقة على جمع المعلومات حول أهداف الأمن السيبراني ، سرعان ما بدأت وكالة الأمن القومي في الشكوى من أن القواعد التي تطالبها بربط هذه الأهداف بالحكومات الأجنبية كانت شديدة التقييد وصعبة للغاية. بعض أحكام قانون باتريوت كانت حكم غير قادر على تبرير التنصت الجماعي ، ولكن لا توجد كلمة عن كيفية تقدم هذه القضية من هنا.

لذلك ، نحن نعلم الآن أن وكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي كانا يجمعان البيانات مباشرة عن المواطنين الأمريكيين دون أمر قضائي وأن وكالة الأمن القومي تعترض على الأقل بعض البيانات المخترقة حتى عندما يستعيدها المهاجمون. هذه تغييرات مهمة في السياسة والتفسير القانوني لم تتم مناقشتها أو مناقشتها أو الكشف عنها. في فبراير الماضي ، تحدث أوباما عن الحاجة إلى زيادة الشفافية والمساءلة قائلاً:



'الناس ، بحق ، يسألون ، حسنًا ، ما هي الضمانات التي لدينا ضد تدخل الحكومة في خصوصيتنا؟ إنه صعب ، ويتطور باستمرار لأن التكنولوجيا غالبًا ما تتجاوز أي قواعد وهياكل ومعايير تم وضعها ، مما يعني أن الحكومة يجب أن تنتقد نفسها باستمرار ويجب أن نكون قادرين على إجراء نقاش مفتوح حولها . '

الرئيس السابق لوكالة الأمن القومي الجنرال كيث ألكسندر

الرئيس السابق لوكالة الأمن القومي الجنرال كيث ألكسندر

'النقاش المفتوح' ، على ما يبدو ، هو مجرد عبارة أخرى تعني شيئًا مختلفًا تمامًا للسياسيين عن بقيتنا. لم يكشف الرئيس السابق لوكالة الأمن القومي الجنرال كيث ألكساندر أن وكالة الأمن القومي لديها هذه الصلاحيات عندما ضغط من أجل مزيد من السلطة والقدرة في هذا المجال. في الحقيقة ، ربما يكون الإسكندر قد كذب عمداً. وفقًا لـ The Intercept ، قال مدير وكالة الأمن القومي ما يلي في مؤتمر مارس 2014: 'هجوم على وول ستريت أو استغلال ضد وول ستريت - من المحتمل ألا ترى NSA و Cyber ​​Command ذلك. ليست لدينا القدرة هناك. مقابل كل ما قيل ، الحقيقة هي أننا لا نملك القدرة على رؤيته '.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com