Nvidia غير راضية بشدة عن TSMC ، وتزعم أن 20 نانومتر لا قيمة لها بشكل أساسي

رقاقة فاب

إحدى القواعد غير المعلنة للعلاقات التأسيسية للعملاء هي أنك تقريبًا لا ترى أبدًا أن الأول يتحدث بشكل سيء عن الأخير. فقط عندما تضرب الأمور المعجبين بشكل خطير ، يعترف شركاء مثل AMD أو Nvidia بمشاكل التصنيع ، وعادةً فقط بعد عمليات الإطلاق المؤجلة وسوء التوافر قد جعلوا الاحتجاجات على أن كل شيء على ما يرام غير مستدام.

لهذا السبب فوجئنا - وشهد مصدرنا بأنه مذهول - أن Nvidia قدمت العرض التقديمي التالي في منتدى مؤتمر شركاء التجارة الدولية (ITPC) في نوفمبر الماضي. العديد من شكاوى الشركة بشأن شراكتها الحالية مع TSMC هي بالضبط ما تتوقعه نظرًا لمشاكل التصنيع التي تواجه الصناعة بأكملها. ما يثير الدهشة هو ملاحظات Nvidia بشأن منحنيات التكلفة الحالية لشركة TSMC ومنحدرات التصنيع. عادةً ما يكون هذا هو نوع المعلومات التي تتم مناقشتها بهدوء بين المسبك وعملائه أو بواسطة الصحافة بمساعدة من مصادر مجهولة مختلفة. تعد مناقشة المشكلات علنًا علامة على مدى إحباط الشركة.



عرض NV

مشاهدة التسطير للتأكيد



تقوم شركة TSMC ببناء أجهزة لعدد كبير من الشركات ، ولكن هؤلاء العملاء لديهم احتياجات مختلفة للغاية ويستخدمون مجموعة واسعة من تقنيات المعالجة. من الناحية التاريخية ، كانت Nvidia (و ATI / AMD) من أوائل المتبنين المنتظمين. تتمثل طبيعة الرسومات في أنها يمكن أن تمتص العمليات الجديدة بسهولة وعدد الترانزستور الأعلى الذي تتيحه.

عرض NV

كسر كبلر الارتفاع الأسي في الترانزستورات لكل وحدة معالجة رسومات



الجانب الآخر من هذا الموقف هو أن شركات مثل AMD و Nvidia لديها أيضا كان مسؤولاً عن تحمل المخاطر المرتبطة 'بإنتاج المخاطر' ودفع فاتورة باهظة للامتياز. مع تزايد هذه المخاطر وارتفاع التكاليف ، أصبحت Nvidia غير راضية بشكل متزايد عن مطالبتها بتحمل العبء. تتحدث شرائح Nvidia عن الحاجة إلى فهم 'حقيقي' ، وتنازلات حول 'العدالة القاسية' ، وعلاقة أوثق تشبه إلى حد كبير تلك الخاصة بشركة IDM (الشركة المصنعة للأجهزة المتكاملة). بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون المصطلح ، فإن Intel هي أحد IDM - فهي تتعامل مع كل من التصنيع والتصميم. اعتادت AMD أن تكون.

عرض NV

عندما انفصلت AMD عن GlobalFoundries ، كان أحد الأشياء التي وعدت GF بتقديمها والتي من شأنها أن تميزها عن TSMC هي المستويات العالية من التكامل على غرار IDM. في TSMC ، يتم تحقيق دخل كبير من أعمال التخصيص المتاحة ؛ العمل المتخصص مكلف ويستغرق وقتا طويلا. في الواقع ، فإن قدرة GF على توفير مقدار المرونة المشابهة لـ IDM التي أرادت تقديمها كانت مقيدة بشكل حاد بسبب المشكلات المرتبطة بـ Llano و Bulldozer ؛ تخبرنا مصادرنا أن المسبك كرس موارد هائلة لإعادة AMD's 32nm APU إلى المسار الصحيح.



وفقًا لـ Nvidia ، فإن النموذج الحالي غير مستدام. فيما يلي تحليل الشركة المتوقع لتكاليف الترانزستور في العقد الحالية والجديدة.

عرض نفيديا

مع تقلص عقد العملية ، يستغرق الأمر وقتًا أطول وأطول حتى تنخفض تكلفة الترانزستور عن الجيل السابق. عند 20 نانومتر ، تتلاشى جميع المكاسب. هل تريد أن تعرف لماذا أعادت Nvidia تصميم Fermi بتركيز جديد على الكفاءة والأداء / واط؟ أنت تنظر في السبب. إذا ظلت تكاليف كل ترانزستور ثابتة ، فإن الطريقة الوحيدة لتحسين هيكل التكلفة الخاص بك هي الاستفادة بشكل أفضل من الترانزستورات التي حصلت عليها.

أما بالنسبة لتكاليف الرقائق ، فقد أصبحت جزءًا من المشكلة.

عرض نفيديا

ما تقوله هذه الشريحة - لا يمكننا حتى أن نسميها اقتراحًا - هو أن العمليات الأصغر لم تعد تعمل على تحسين الإنتاجية من خلال التسبب في زيادة عدد الرقائق لكل رقاقة. بدلاً من ذلك ، تخلق تعقيدات وصعوبات التصنيع في العملية الجديدة هيكل تكلفة يوفر القليل من الحوافز الثمينة للتصنيع في العملية الجديدة.

إذا كان النقد العلني لشريك المسبك أمرًا غير معتاد ، فإن إظهار البيانات التي تشير إلى أن شريكك في السباكة لا يمكنه تقديم إستراتيجية فعالة من حيث التكلفة لبناء الأجهزة في عقد العمليات من الجيل التالي هو ... بضع خطوات تتجاوز تلك النقطة. ال إطلاق GTX 680 مؤخرًا، وتلك البطاقة تريفيكتا السعر / الأداء / كفاءة الطاقة يقوي تأثير هذه البيانات. كانت NV لديها فكرة جيدة عن كيفية تشكيل GK104 عندما تحدثت في ITPC في نوفمبر ؛ هذه ليس كذلك حالة تكون فيها الشركة غاضبة من أداء جزء معين وتبحث عن شخص يلومه.

عرض نفيديا

مرة أخرى ، اتبع التسطير.

جهاز GK104 رائع ، لكنه لا يغير طبيعة أو شدة المشاكل الأساسية. أما فيما يتعلق بما إذا كان استياء Nvidia من TSMC ينذر بتحالف محتمل مع GlobalFoundries ، فإننا مشكوك فيه. لم يقتصر دور GF على حل مشكلات 28 نانومتر الخاصة به فقط مؤخرًا ، بل إن طبيعة أعمال السباكة لا تسمح بالتحولات السريعة. في الواقع ، جزء من السبب الذي جعل الشركات المصنعة مثل TSMC تمارس تاريخياً مثل هذه السيطرة على إصدارات العلاقات العامة لشركائها هو أنه بمجرد التزامك بالمسبك ، فإنك تظل محبوسًا لفترة طويلة من الوقت. حقيقة أن هناك الآن اثنين من المسبك متاحان مع أحدث التقنيات لا يغير ذلك ، وأن تحالف النظام الأساسي المشترك الذي تفضله IBM و Samsung و GloFo يخفف فقط من بعض المشاكل في نقل التصميم من المسبك إلى المسبك ، ر إزالتها.

السؤال الحقيقي ، على الأقل بالنسبة لعملاء TSMC الآخرين ، هو ما إذا كانت الرسوم البيانية والمخططات التي أظهرتها Nvidia خاصة بمنتجات الشركة أو تعكس الاتجاهات العالمية. هناك سبب وجيه للشك في هذا الأخير ؛ ربما واجهت Nvidia مشاكل أكثر من بعض عملاء TSMC الآخرين ، ولكن تحليلنا لخرائط طريق صناعة أشباه الموصلات كشفت عن قدر كبير من عدم اليقين بشأن الطريق إلى الأمام. اختارت Nvidia تحسين GK104 بقوة لأن الإستراتيجية القديمة لـ الانزلاق على المزيد من النوى ورفع عدد الترانزستور ليس مستدامًا.

المزيد من الأدلة على دقة العرض التقديمي لـ NV يأتي ، من المفارقات ، من منافس GPU الأساسي للشركة. في يوم المحلل المالي في AMD ، أوضح الرئيس التنفيذي روري ريد أن الشركة لم يعد يقصد للانتقال بقوة إلى عقد عملية جديدة بالنظر إلى تناقص العائدات الحدية من القيام بذلك.

غيّر نظام الألوان ، وكان من الممكن أن تسقط الرسوم البيانية لـ Nvidia في عروض AMD التقديمية في أوائل فبراير.

استعداد Nvidia للوقوف والتحدث عن هذه المشاكل هو نوع من لحظة 'ملابس الإمبراطور الجديدة'. لا تزال التداعيات طويلة المدى ، إن وجدت ، غير واضحة.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com