التقارير: إصدار Apple A9 المدعوم من Samsung حار جدًا بحيث لا يمكن التعامل معه (محدث)

تفاحة

منذ ذلك الحين iPhone 6s و 6s Plus من Apple تم إطلاقه ، لقد رأينا تقارير من مستخدمين يعانون من عمر بطارية أقل من المتوقع أو اكتشفنا أن زر الصفحة الرئيسية أصبح ساخنًا جدًا بحيث لا يمكن لمسه في مواقف معينة. يُتوقع حدوث بعض هذه المشكلات مع إطلاق أي جهاز جديد ، لا سيما بالنظر إلى أن شركة Apple اختارت مصدر A9 SoC الخاص بها من بائعين مختلفين - Samsung و TSMC. كانت Samsung تشحن أجهزة 14 نانومتر أطول من TSMC وتم التأكيد بالفعل على أنها تمتلك حجمًا أصغر للقالب ،

كشفت تحقيقات المستخدم المتعددة عن بعض الاختلافات المهمة بين الرقاقة. لا تصل الأجهزة المجهزة من Samsung فقط إلى درجة حرارة أعلى (تصل إلى 40 درجة مئوية مقارنة بـ 37 درجة مئوية لأجهزة TSMC). لقد كنت أبحث في النتائج - قارنت إحدى الاختبارات المعيارية حلقة Javascript ، بينما شغلت الأخرى AnTuTu بشكل متكرر عبر كل من Samsung و iPhone 6s المجهز بـ TSMC. وفقًا للمواقع ، يعمل كلا الجهازين بنفس إصدار iOS (9.0.2) وهما 64GB iPhone.



الشيء الوحيد الذي نريد أن نلاحظه هو أن هذا لا يبدو أنه ملف أداء مشكلة. مقال واحد يحاول أن يجادل بأن الانحرافات في درجات AnTuTu هي علامات على أن أجهزة Samsung ليست بنفس سرعة أجهزة TSMC ، ولكن أكبر فجوة معروضة بين الاثنين في أي عملية تشغيل معينة كانت 2٪ فقط. نحن لا نثق في AnTuTu ولا نوصي به كمعيار، ولكن لا يوجد حتى الآن ما يشير إلى أن Samsung تفقد الأداء أمام TSMC.



ماذا هناك يكون ومع ذلك ، فإن الدليل على ذلك هو أن جهاز Samsung يستخدم طاقة أكثر من نظيره TSMC. أنهى تكرار AnTuTu 12 مرة مع أجهزة TSMC بنسبة 77٪ ومنتج Samsung بنسبة 71٪. أظهر اختبار حلقات جافا سكريبت حل TSMC بنسبة 57٪ وسامسونج بنسبة 42٪ بعد إكماله. هذا التقييم أكثر إثارة للاهتمام إلى حد ما ، لأن مؤلفي تلك المقالة لم يقم فقط بتكرار موقع ويب - أجروا أيضًا معيارًا لتشغيل الفيديو لمدة ساعة.

تشغيل الفيديو (Samsung vs TSMC)

Samsung على اليسار ، TSMC على اليمين



على مدار ساعة من الفيديو ، ارتفع iPhone المجهز من Samsung من 59٪ إلى 42٪ (انخفاض بنسبة 17٪) بينما ارتفع جهاز TSMC من 74٪ إلى 57٪ - بانخفاض 17٪. سيتم التعامل مع تشغيل الفيديو من خلال كتل الوظائف الثابتة داخل وحدة معالجة الرسومات ، مما يعني أن أي مشكلات تتعلق باستهلاك الطاقة تكون خاصة بأحمال العمل الثقيلة لوحدة المعالجة المركزية. السؤال هو ، ما مدى أهمية هذا لحالات الاستخدام في العالم الحقيقي؟

Sapple1

TSMC على اليسار ، سامسونج على اليمين

يبدو أن بيانات Geekbench تدعم هذا الأمر: تشير سلسلة Reddit إلى أن أجهزة Samsung تسجل ما يزيد قليلاً عن ست ساعات من وقت تشغيل البطارية ، مقارنة بأكثر من ثماني ساعات من أجهزة TSMC.



تقييم المشكلة

حتى الآن ، نحن نعرف شيئين: عمر البطارية على أجهزة iPhone المجهزة من سامسونج ليس جيدًا مثل إصدار TSMC عند تشغيل معايير متكررة ودرجة حرارة الهاتف المقاسة عند تشغيل تلك المعايير يُسمح لها بالارتفاع أعلى من درجة حرارة الجلد لجهاز TSMC . أقول 'مسموح' بالارتفاع لأنه من المحتمل أن تراقب Apple درجة حرارة الجلد لتحديد متى تحتاج الشريحة إلى الاختناق.

آبل ضد سامسونج

قد يكون هذا الموقف متعمدًا ، نتيجة موازنة Apple بين الخصائص الضعيفة لحل Samsung لضمان أداء مكافئ على حساب عمر البطارية والحرارة. من الممكن أيضًا أن تحتاج أجهزة Samsung إلى تحديث للبرامج الثابتة لمواءمة حراريتها وعمر البطارية مع منافستها التايوانية. بل إنه من الممكن أن تكون الحرارة المتزايدة وعمر البطارية قد تفاقمت بسبب صغر حجم قالب سامسونج. تقدم ميزة حجم القالب من Samsung نظريًا هيكل تكلفة أفضل لشركة Apple ، حيث يمكنها ضغط المزيد من القوالب من كل رقاقة ، لكن الترانزستورات المعبأة بشكل وثيق تميل إلى العمل في درجات حرارة أعلى ، وكل شيء آخر متساوٍ. تستهلك الرقائق في درجات حرارة أعلى مزيدًا من الطاقة ، وقد تتطلب جهدًا أكبر للعمل على نفس التردد. ستؤثر هذه الاتجاهات سلبًا على عمر البطارية.

ومع ذلك ، يمكن أن تفسر هذه المشكلة أيضًا سبب قيام شركة آبل بشراء الشريحة في المقام الأول. لم تصل TSMC إلى أهداف الحجم التي تمتلكها Samsung ، لكنها ربما تكون قد صممت أفضل شركة نفط الجنوب في هذه الحالة بالذات. ومع ذلك ، هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق قبل أن نعلن بالضبط ما حدث أو ما هي الحلول الموجودة ، إن وجدت. ليس من الواضح مدى تأثير هذه المشكلة على الأجهزة في حالات الاستخدام العادية - فقد أمضى عدد قليل جدًا من الأشخاص ساعة في إجراء اختبارات JavaScript ، وأظهر معيار تشغيل الفيديو مستويات متساوية من استهلاك الطاقة بين كلا المنتجين. من الممكن أن تكون هذه المشكلة واضحة المعيار لا يمثل مشكلة كبيرة للمستهلك ، على الرغم من أن حقيقة أن المستخدمين يبحثون عن إجابات تشير إلى أن درجة حرارة الجلد تختلف بشكل ملحوظ بين Samsung و TSMC.

تحديث: بالوضع الحالي إلى Ars Technica ، تدعي شركة Apple أن جهاز اختبار البطارية Geekbench غير واقعي لأنه يقضي الكثير من الوقت في حالة وحدة المعالجة المركزية عالية الأداء. 'تُظهر اختباراتنا وبيانات العملاء أن عمر البطارية الفعلي لجهاز iPhone 6s و iPhone 6s Plus ، حتى مع مراعاة الاختلافات المتغيرة في المكونات ، يختلف في حدود 2-3٪ فقط من بعضها البعض.'

أولئك الذين جادلوا في أن رد Apple قد يصل إلى حد 'أنت تختبرها بشكل خاطئ' ليسوا مخطئين. ثم مرة أخرى ، كما غطينا مؤخرًا ، فإن معايير الهاتف الذكي لها مجموعة خاصة بها من المشاكل.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com