تدعي Soft Machines أن نوى VISC CPU المتطورة الخاصة بها يمكن أن تتفوق على أداء Intel و ARM في الأداء لكل واط

شريحة VISC

منذ أكثر من عام ، غطينا Soft Machines VISC (حوسبة مجموعة التعليمات المتغيرة) وهدف الشركة طويل المدى لتحسين الكفاءة. تتمثل حجة VISC في أنه من خلال إنشاء طبقة برمجية وسيطة يمكنها ترجمة التعليمات البرمجية ذات الخيط الواحد إلى أحمال عمل متوازية يتم تنفيذها بواسطة نوى افتراضية متعددة ، يمكن أن تحسن كفاءة التنفيذ الإجمالية وتقليل استهلاك الطاقة. أو على الأقل ، كان هذا هو الادعاء.

كشفت Soft Machines الآن عن المزيد من بيانات الأداء حول كيفية توقعها لأداء أول نواة VISC لها ، Shasta ، بالإضافة إلى معلومات عن وحدات المعالجة المركزية Shasta + و Tahoe.



Viscroadmap

خارطة طريق VISC CPU. بإذن من Tech Report



سيتوفر أول نواة Shasta هذا العام ، مع 1-2 نواة افتراضية على تكوين ثنائي النواة ، أو كتلة SMP من 2-4 VCs بتكوين رباعي النواة. تحتوي وحدة المعالجة المركزية على ISA 64 بت ويجب أن يتم تسجيلها بسرعة 2 جيجاهرتز. بحلول عام 2017 ، ستنتقل Shasta + إلى 10 نانومتر مع دعم المزيد من المثيلات الأساسية الافتراضية ، تليها بنية جديدة ، تاهو ، في عام 2016.

VISC-CPU1

أداء وحدة المعالجة المركزية VISC



هذا الرسم البياني يلتقط الكثير مما ماكينات ناعمة يعتقد أنه يجعل أجهزته جذابة. تجادل الشركة بشكل أساسي في أنه من خلال محاكاة موارد وحدة المعالجة المركزية الافتراضية وتقسيم أحمال العمل أحادية الخيوط إلى أجزاء يمكن نشرها إلى نوى مختلفة (مع موارد وإمكانيات مختلفة افتراضيًا) يمكنها تحقيق كفاءات أكبر من معماريات وحدة المعالجة المركزية التي تعتمد على التردد الديناميكي وقياس الجهد (DFVS).

أعتقد أن السؤال الكبير الذي يجب الإجابة عليه هو مقدار العقوبة الإضافية التي تدفعها SoftMachines مقابل التمثيل الافتراضي الخاص بها ، وما أنواع أعباء العمل التي يمكنها تنفيذها بفعالية على نواتها. يعد SPEC معيارًا لائقًا عبر الأنظمة الأساسية ، ولكنه أيضًا عرضة للضبط اليدوي والتحسين الدقيق. تنص وثائق SoftMachines على أنه تم استخدام نفس إعدادات GCC 4.9 لجميع المعالجات ، ولكن تشغيل SPEC ليس مثل عمليات نشر البرامج التجارية.

الآن يتم محاكاة نتائج Shasta المعروضة هنا ، ولكن مرة أخرى ، تدعي SoftMachines أنها تستخدم نفس النموذج الذي اعتمدته لمحاكاة أداء نواة 28 نانومتر الخاصة بإثبات صحة المفهوم. أثبتت طريقة المحاكاة أنها دقيقة لتلك الشريحة ، في حدود 5٪ على الأداء و 10٪ على الطاقة. لذلك ، من الناحية النظرية ، يجب أن تتطابق نتائج Shasta و Shasta + و Tahoe أيضًا.



نرى الكثير من إعلانات وحدة المعالجة المركزية تأتي وتذهب في مجال الصحافة ، لكن Soft Machines كانت تطير إلى حد كبير تحت الرادار منذ عام 2014. لقد أصدروا بعض الإعلانات الإضافية ، ولكن يبدو أن معظم جهود الشركة كانت على تحسين منتجاتها مثل تعارض ملفها الإعلامي. أنا فضولي حقًا لمعرفة ما إذا كان نهج المحاكاة الافتراضية الخاص بهم يمكن أن يحقق فوائد بالفعل في سيناريوهات العالم الحقيقي ، لا سيما بالنظر إلى الصعوبة التي واجهتها شركات مثل Intel في الأداء العام المتزايد. يمكن أن يكون تقسيم أعباء العمل ديناميكيًا وتنفيذها عبر 'مراكز' افتراضية أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من زيادة النوى المفردة إلى الأعلى والأسفل حسب سرعة الساعة ، ولكن إثبات أن الكفاءة في اختبارات العالم الحقيقي لا يزال يتطلب بعض العمل الإضافي.

نظرًا لأن Soft Machines لا تبني وحدات المعالجة المركزية أو SoCs الخاصة بها ، فسنضطر إلى انتظار وصول السيليكون الشريك إلى السوق قبل أن نتمكن من استخلاص استنتاجات أكثر ثباتًا حول ما إذا كان هذا النهج يمكن أن يحسن الأداء.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | 2007es.com